Phản đối Trump, thực tế và ảnh hưởng của chiến tranh

Biểu tình phản đối Trump mang tên "No Kings" - Ý nghĩa thực sự của "backdrop" mà truyền thông quốc tế nhắc đi nhắc lại

Kiriko Yamaguchi

Dịch giả / Người điều hành cộng đồng đọc sách trực tuyến bằng tiếng Anh

29/3 (Chủ Nhật) 10:39

Những từ vựng thiết yếu để đọc tin tức quốc tế, xuất hiện thường xuyên trên BBC, CNN!

Ngày 28 tháng 3 năm 2026, các cuộc biểu tình quy mô lớn mang tên "No Kings" đã diễn ra trên khắp nước Mỹ. Đây là lần thứ ba phong trào phản đối các chính sách của chính quyền Trump được tổ chức. Lần này, ước tính có hơn 3 triệu người tham gia, được cho là có khả năng trở thành một trong những cuộc biểu tình lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Khi theo dõi tin tức này trên truyền thông quốc tế, một cụm từ tiếng Anh liên tục xuất hiện. Đó là "backdrop".

Bạn nghĩ "backdrop" là một kỹ thuật đấu vật phải không? Đúng vậy, "backdrop" trong tiếng Việt là một kỹ thuật đấu vật, nhưng "backdrop" trong tiếng Anh lại mang một ý nghĩa hoàn toàn khác.

Ý nghĩa và sắc thái của "backdrop"

backdrop = Bối cảnh, tình hình

Phát âm: /ˈbækdrɒp/ (bách-đờ-rốp)

Cụm từ này được sử dụng trong tin tức với ý nghĩa "lấy bối cảnh là..." hoặc "trong tình hình...". Mặc dù cách viết giống với kỹ thuật đấu vật "backdrop", sắc thái ý nghĩa hoàn toàn khác biệt.

Đây là một cụm từ thiết yếu trong tiếng Anh tin tức, thường xuyên xuất hiện khi nói về các vấn đề chính trị, kinh tế và xã hội. Đặc biệt, nó thường được sử dụng dưới dạng "against the backdrop of ~" (lấy ~ làm bối cảnh).

Nguồn gốc và sự hình thành

Nguồn gốc và hình ảnh của "backdrop"

"Backdrop" ban đầu là một thuật ngữ sân khấu, chỉ màn phông phía sau sân khấu.

  • back (phía sau) + drop (màn) = backdrop (màn phông)

Từ màn vải lớn được treo phía sau sân khấu, đóng vai trò là "bối cảnh" cho các cảnh diễn, "backdrop" đã được chuyển nghĩa để chỉ "bối cảnh/tình hình nơi sự kiện diễn ra".

Nói cách khác, nó mang hình ảnh của "sân khấu bối cảnh nơi sự vật diễn ra".

Các từ đồng nghĩa/liên quan

  • background: "Bối cảnh" chung hơn. Thường chỉ thông tin hoặc diễn biến.
  • context: Ngữ cảnh, mối quan hệ trước và sau. Mang sắc thái trừu tượng hơn.
  • setting: Thiết lập sân khấu, môi trường. Nhấn mạnh "không gian" của câu chuyện hoặc sự kiện.
  • in the context of ~: Trong bối cảnh ~.
  • amid ~: Giữa lúc ~ (mang sắc thái cấp bách hơn).

Sự khác biệt giữa "backdrop" và "background" là "backdrop" thường mang tính kịch tính hơn, chỉ các sự kiện hoặc tình hình lớn. Trong các bản tin, "backdrop" thường được lựa chọn để giải thích các tình hình chính trị, xã hội quan trọng.

Cách sử dụng thực tế trong tin tức

MS NOW : Nationwide 'No Kings' protests planned tomorrow

Trong video này, "backdrop" xuất hiện tới 3 lần. Điều này cho thấy mức độ thường xuyên xuất hiện của cụm từ này trong tiếng Anh tin tức.

Các lần xuất hiện khác trong video

Khoảng 0:10-0:19: "This weekend's demonstration will be the third No Kings event, this time playing out against the backdrop of the U.S. war with Iran and growing anger over immigration enforcement." (Cuộc biểu tình cuối tuần này là sự kiện No Kings lần thứ ba, lần này diễn ra trước bối cảnh cuộc chiến của Mỹ với Iran và sự tức giận ngày càng tăng về việc thực thi luật nhập cư.)

Xem từ phút 0:10

Khoảng 1:36-1:53: "They are also saying it comes amid the backdrop of what we saw in Minneapolis when the surge of immigration agents there led to violence." (Họ cũng nói rằng cuộc biểu tình diễn ra trước bối cảnh những gì chúng ta đã thấy ở Minneapolis khi làn sóng các đặc vụ nhập cư ở đó dẫn đến bạo lực.)

Xem từ phút 1:36

Khoảng 3:47-3:53: "Can you talk about some of the similarities of those protests and what's happening now against the backdrop of this new U.S. military operation in Iran?" (Bạn có thể nói về một số điểm tương đồng giữa các cuộc biểu tình đó và những gì đang xảy ra bây giờ trước bối cảnh hoạt động quân sự mới của Hoa Kỳ ở Iran không?)

Xem từ phút 3:47

Tổng kết nội dung video: Phong trào "No Kings" là gì?

Cái tên "No Kings (Không có vua)" bắt nguồn từ lý tưởng lập quốc của Mỹ. Năm 1776, Hoa Kỳ tuyên bố độc lập để phản đối sự cai trị chuyên chế của Vua George III của Anh. Các vị cha lập quốc đã đưa ra nguyên tắc "Ở Mỹ không có vua. Quyền lực thuộc về nhân dân".

Phong trào "No Kings" là một cuộc biểu tình quy mô toàn quốc phản đối các chính sách của Tổng thống Trump, người có hành vi độc đoán và chuyên quyền."Thông điệp là 'Trump cố gắng trị vì như một vị vua, nhưng đây là nước Mỹ. Quyền lực thuộc về nhân dân'.

Đây là lần thứ mấy?

Lần này (ngày 28 tháng 3 năm 2026) là lần thứ ba diễn ra "Ngày No Kings".

  • Lần 1: Ngày 14 tháng 6 năm 2025
    • Tổ chức trùng với sinh nhật Tổng thống Trump
    • Khoảng 5 triệu người tham gia
    • Lý do phản đối chính:
      • Giải nhiệm các thành viên hội đồng quản trị của các tổ chức văn hóa như Trung tâm Kennedy và Bảo tàng Smithsonian, tự mình đảm nhiệm chức chủ tịch.
      • Can thiệp vào nội dung chương trình của các cơ sở văn hóa.
      • Tái cơ cấu chính phủ liên bang thông qua việc sa thải hàng loạt nhân viên cơ quan chính phủ.
  • Lần 2: Tháng 10 năm 2025
    • Khoảng 7 triệu người tham gia
    • Lý do phản đối chính:
      • Triển khai số lượng lớn nhân viên Cục Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) và Lực lượng Vệ binh Quốc gia, tăng cường trấn áp người nhập cư bất hợp pháp tại các thành phố của Mỹ.
      • Các thành phố lớn như Chicago, Los Angeles đặc biệt bị ảnh hưởng.
      • Phương pháp trấn áp người nhập cư có tính cưỡng chế.
  • Lần 3: Ngày 28 tháng 3 năm 2026 (Lần này)
    • Dự kiến hơn 3 triệu người tham gia (có khả năng trở thành quy mô lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ)
    • Hơn 3.200 sự kiện được lên kế hoạch tại 50 tiểu bang.
    • Hơn 2.200 sự kiện được tổ chức không chỉ ở khu vực đô thị mà còn ở nông thôn và ngoại ô.

Lý do phản đối lần này: Khác biệt so với trước đây

Lần này, "hai vấn đề lớn mới" đã được bổ sung vào các vấn đề trước đây:

  • Chiến tranh với Iran:
    • Tháng 2 năm 2026, Hoa Kỳ và Israel phát động tấn công quân sự vào Iran.
    • Eo biển Hormuz bị phong tỏa, giá dầu tăng vọt.
    • Tính chính đáng và mục đích của chiến tranh không rõ ràng.
  • Vụ việc bạo lực ở Minneapolis:
    • Tháng 1 năm 2026, việc trấn áp người nhập cư gia tăng ở Minneapolis, Minnesota.
    • Nhân viên ICE bắn chết 2 người dân (trong khuôn khổ chiến dịch trấn áp quy mô lớn được gọi là "Operation").
    • Sau đó, một cuộc tổng đình công diễn ra ở Minnesota vào ngày 23 tháng 1.

Nói cách khác, lý do phản đối đã mở rộng và trở nên nghiêm trọng hơn qua từng lần: can thiệp vào các tổ chức văn hóa → tăng cường trấn áp người nhập cư → chiến tranh Iran và các vụ bạo lực.

Ý nghĩa lịch sử

Giáo sư lịch sử Julian Salazar tại Đại học Princeton xuất hiện trong video đã so sánh phong trào này với phong trào phản đối chiến tranh Việt Nam và phong trào dân quyền những năm 1960.

Điểm quan trọng:

  • Phong trào từ cơ sở (phong trào tự phát của người dân).
  • Cần sự kiên trì lâu dài (không kết thúc trong một ngày).
  • Phong trào phản đối là "truyền thống của Mỹ" ("Social protest is as American as apple pie").
  • Mặc dù ban đầu bị coi là "cực đoan" hoặc "ngoại vi", nhưng có khả năng dần dần trở thành xu hướng chủ đạo của xã hội.

Đặc điểm của lần này:

  • Mở rộng về địa lý: Lan rộng ra nông thôn và ngoại ô, không chỉ khu vực đô thị.
  • Hoạt động mạnh mẽ ở các bang ủng hộ Đảng Cộng hòa: Hơn 100 sự kiện ở Texas, hơn 120 ở Florida, hơn 110 ở Ohio.
  • Bang có nhiều sự kiện nhất: California (hơn 350).
  • Mở rộng quốc tế: Biểu tình đoàn kết ở Paris, Tây Ban Nha và các nơi khác ở nước ngoài.
  • Sự tham gia của những người nổi tiếng: Bruce Springsteen, Joan Baez, Jane Fonda, v.v.

Phong trào "No Kings" được định vị không chỉ là một cuộc biểu tình nhất thời, mà là một phong trào dân sự lâu dài nhằm bảo vệ nền dân chủ Mỹ.

Cách sử dụng trong đời sống hàng ngày - Ví dụ

  1. Trong môi trường kinh doanh

    • The merger took place against the backdrop of a global economic downturn. (Vụ sáp nhập diễn ra trong bối cảnh suy thoái kinh tế toàn cầu.)
    • We need to understand the project against the backdrop of changing market conditions. (Chúng ta cần hiểu dự án này trong bối cảnh điều kiện thị trường đang thay đổi.)

  2. Tin tức và Thời sự

    • The election is taking place against the backdrop of rising inflation. (Cuộc bầu cử diễn ra trong bối cảnh lạm phát gia tăng.)
    • The summit was held against the backdrop of increasing tensions in the region. (Hội nghị thượng đỉnh được tổ chức trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trong khu vực.)

  3. Hội thoại hàng ngày

    • We planned our wedding against the backdrop of the pandemic. (Chúng tôi đã lên kế hoạch đám cưới trong bối cảnh đại dịch.)

Tóm lại: Học cách diễn đạt này sẽ hữu ích trong các tình huống sau!

  • Khi đọc tin tức nước ngoài: Thường xuyên xuất hiện trên các bản tin của BBC, CNN, Reuters. Hiểu "backdrop" giúp bạn đọc hiểu ngữ cảnh bài báo một cách trôi chảy.
  • Tiếng Anh thương mại: Có thể sử dụng khi thuyết trình hoặc báo cáo để mô tả tình hình.
  • Thảo luận tiếng Anh: Tiện lợi để giải thích bối cảnh khi thảo luận về các vấn đề thời sự.
  • TOEFL và IELTS: Xuất hiện trong các bài viết học thuật và tin tức, do đó hữu ích cho việc ôn thi.

"Backdrop" là một biểu đạt chìa khóa để hiểu sâu sắc tin tức. Hãy ghi nhớ kỹ để không nhầm lẫn với kỹ thuật đấu vật "backdrop"!

Nếu bạn thấy bài viết "có ích", hãy nhấn nút phản hồi để cổ vũ chúng tôi nhé!

"Chiến tranh sẽ trở thành vũng lầy" - Lời kêu gọi của cựu quân nhân, biểu tình chống Trump lan rộng toàn quốc

Người tham gia biểu tình giơ cao biểu ngữ "Chúng tôi cần y tế, nhà ở, giáo dục. Không phải chiến tranh!" - Ảnh chụp tại khu vực gần Washington, Mỹ, ngày 28 tháng 3 năm 2026, bởi Satoshi Matsui.

Các cuộc biểu tình quy mô lớn mang tên "No Kings (Không có vua)" chống lại chính quyền Trump đã diễn ra trên khắp nước Mỹ vào ngày 28. Đây là lần thứ ba các cuộc biểu tình tương tự được tổ chức sau khi chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ hai nhậm chức. Theo truyền thông Mỹ, hơn 3000 cuộc biểu tình đã được lên kế hoạch tại 50 tiểu bang, và đây sẽ là quy mô lớn nhất từ trước đến nay. Ngoài việc lên án việc thực thi luật nhập cư bất hợp pháp cứng rắn của chính quyền Mỹ, các ý kiến chỉ trích chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel phát động vào ngày 28 tháng 2 chống lại Iran cũng rất đáng chú ý. 【Xem ảnh chi tiết】Không có vua - Biểu tình chống Trump lan rộng toàn quốc

Theo AP, hơn 5 triệu người đã tham gia lần đầu tiên vào tháng 6 năm ngoái, và hơn 7 triệu người vào tháng 10. Những người tổ chức kỳ vọng sẽ có hơn 9 triệu người tham gia lần này.

Tại thủ đô Washington, nhiều người tham gia đã diễu hành từ Nghĩa trang Quốc gia Arlington ở ngoại ô đến Đài tưởng niệm Lincoln. Nhiều người giơ cao các biểu ngữ và băng rôn chỉ trích việc trấn áp người nhập cư bất hợp pháp của Cục Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) và chiến dịch quân sự chống Iran.

Cựu quân nhân David Randolf (72 tuổi), người đã phục vụ 26 năm trong Thủy quân lục chiến, cũng là một trong những người chỉ trích chiến dịch lần này. Ông cho biết mình đã từng tham gia Chiến tranh Việt Nam, và nói: "Tôi biết chiến tranh sẽ trở thành vũng lầy bằng chính kinh nghiệm của mình. Đó là lý do tại sao tôi phản đối việc dễ dàng phát động chiến tranh. Trump đã hứa sẽ không bao giờ phát động chiến tranh nữa, nhưng ông ấy đã phá vỡ lời hứa đó."

Một cựu quân nhân khác, ông David (62 tuổi), từng phục vụ trong Không quân Hoa Kỳ, cũng cho biết: "Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho Quốc hội quyền tuyên chiến, nhưng Trump đã phát động chiến tranh một cách độc đoán. Các chính quyền trước đây của Mỹ đã không phát động chiến tranh vì họ biết rằng sẽ khó thắng Iran. Tôi không thấy tình hình có vẻ Mỹ có thể thắng, và tôi lo ngại về tương lai."

【Washington, Satoshi Matsui】

Máy bay chiến đấu bay 1 giờ thải ra lượng CO2 tương đương xe hơi 7 năm... chiến tranh không hồi kết, Trái đất diệt vong

[Hankyoreh 21] Khoa học của Seo Yun-bin

Thế kỷ 21, chiến tranh vẫn xảy ra quá nhiều. Cuộc xâm lược Ukraine của Nga vẫn chưa kết thúc, Israel và Hamas lại tiến hành một cuộc chiến tranh toàn diện. Kể từ năm 2026, Hoa Kỳ đã tấn công Iran. Tất cả các tình huống này đều đang diễn ra. Mỗi ngày chúng ta nghe những tin tức kinh hoàng. Danh nghĩa hay lợi ích là những bóng ma không có sự sống. Con người sống và cảm nhận sự sợ hãi cũng như đau khổ. Lý do để chiến tranh nên chấm dứt là đủ rồi, nhưng để đóng góp dù chỉ một chút vào logic hiển nhiên phản đối chiến tranh từ góc độ toàn cầu, tôi đã viết bài viết này.

Đằng sau chiến tranh là một nạn nhân khác đang lặng lẽ nhưng bị phá hủy vĩnh viễn. Đó chính là Trái đất mà chúng ta đang sống, hệ sinh thái.

Chiến tranh không chỉ là tội ác chống lại con người mà còn là hành vi khủng bố nhắm vào hệ sinh thái khổng lồ mang tên Trái đất.

Vết thương hóa học của chiến tranh, còn lại trong đất và nước, truyền lại cho hậu thế

Trong hơn một thập kỷ của những năm 1900, trong Chiến tranh Việt Nam, quân đội Mỹ đã rải hơn 70 triệu lít chất độc màu da cam xuống Việt Nam. Sau khi chiến tranh kết thúc, chúng ta đã chứng kiến cảnh tượng bi thảm sau đây: Hơn 20% rừng Việt Nam, đặc biệt là rừng ngập mặn, đã biến mất. Nhiều loài động thực vật đã chết, một số tuyệt chủng. Hàng nghìn km đất đai bị ô nhiễm vĩnh viễn. Hành vi phá hoại tự nhiên do chiến tranh đã được đặt tên là "Ecocide (Diệt thái)". Đây là sự kết hợp của "eco" (hệ sinh thái) và "cide" (giết chóc). Ecocide được định nghĩa cụ thể là "hành vi gây tổn hại hoặc phá hủy diện rộng hệ sinh thái của một khu vực nhất định bởi con người hoặc các yếu tố khác, làm cản trở nghiêm trọng cuộc sống hòa bình của cư dân khu vực đó". Hiện nay, ecocide là tội phạm theo Quy chế Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC).

Tuy nhiên, ecocide vẫn tiếp diễn. Ấn tượng rằng chiến tranh hiện đại "tinh vi" hơn so với quá khứ là một ảo tưởng hoàn toàn. Đất chiến trường trở nên độc hại. Tên lửa và đạn pháo vẫn bay lượn và nổ tung trên chiến trường. Thuốc nổ được làm từ các chất nổ như trinitrotoluene (TNT), và trimethyltrinitroamine (RDX - hợp chất nitroamine nổ mạnh hơn TNT và có tốc độ bắt lửa nhanh hơn). Đạn chứa kim loại nặng như chì, thủy ngân, antimon. Chúng chôn vùi trong đất và trộn lẫn với đất khi phát nổ. Phân tích đất ở khu vực bị đánh bom cho thấy nồng độ kim loại nặng cao gấp hàng trăm lần so với tiêu chuẩn. Chúng không phân hủy trong nhiều thập kỷ. Theo đúng nghĩa đen là "vết sẹo hóa học", chúng không chỉ làm mất mỹ quan mà còn độc hại. Đất khỏe mạnh có hàng trăm triệu vi sinh vật sinh sống. Vi sinh vật phân hủy chất hữu cơ và đóng vai trò hỗ trợ nền tảng của hệ sinh thái. Kim loại nặng và hóa chất thậm chí còn phá hủy hệ sinh thái vi mô này.

Đặc biệt, việc đánh bom các cơ sở làm tăng quy mô thảm họa. Vào tháng 5 năm 2022, ngay sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga, Bộ Môi trường Ukraine đã công bố rằng sau khi kho phân bón ở Ternopil, một thành phố phía tây, bị phá hủy, nồng độ amoniac trong nước sông lân cận đã gấp 163 lần tiêu chuẩn, và nồng độ nitrat gấp 50 lần tiêu chuẩn. Thiệt hại không dừng lại ở đó. Các chất độc ngấm vào nước ngầm. Giao tranh ở một khu vực có thể gây ô nhiễm nguồn nước uống của các làng cách đó hàng nghìn km, cũng như các khu vực lân cận. Nông sản và gia súc được nuôi dưỡng bằng nước bị ô nhiễm sau khi uống nước bị ô nhiễm, sẽ tích tụ các chất độc hại trong cơ thể. Con người, ở đỉnh của chuỗi thức ăn, cuối cùng sẽ tiêu thụ độc tố do chiến tranh phát tán dưới dạng cô đặc. Dấu vết của ecocide khắc sâu trong đất và nước sẽ xâm nhập vào cơ thể các thế hệ tương lai chưa từng trải qua chiến tranh, và được truyền lại dưới dạng dị tật, ung thư, và bệnh miễn dịch.

Chiến tranh kéo dài đến tương lai và thiêu rụi

Không chỉ vậy. Hãy nhìn lên bầu trời. Chiến tranh cũng là quả bom carbon mạnh nhất đẩy nhanh khủng hoảng khí hậu. Trong khi toàn thế giới kêu gọi trung hòa carbon, giảm thiểu nhựa, nỗ lực tái chế và tái sử dụng, thì một lượng khí nhà kính không thể tưởng tượng được lại phun trào trên chiến trường. Máy bay chiến đấu đốt cháy hàng nghìn lít kerosene mỗi lần xuất kích. Đường di chuyển của xe tăng và tàu chiến khắc dấu chân carbon khổng lồ. Trong vũ khí mà năng lực tác chiến được ưu tiên hàng đầu, hiệu quả năng lượng và sự quan tâm đến môi trường là những yếu tố bị xếp sau cùng. Lượng carbon dioxide mà một máy bay chiến đấu hiện đại thải ra trong một giờ tương đương với lượng mà một xe hơi thải ra trong 7 năm. Do đó, lượng khí thải carbon dioxide từ quân sự toàn cầu ước tính chiếm khoảng 5,5% lượng khí thải toàn cầu. Con số này tương đương với quốc gia phát thải lớn thứ 4 thế giới, nhưng vì các lý do như bí mật quân sự, việc báo cáo lượng khí thải không bắt buộc, nên không ai biết thực sự bao nhiêu.

Theo báo cáo "Khí thải khí nhà kính sau 24 tháng chiến tranh Ukraine" được thực hiện dưới sự hỗ trợ của Quỹ Khí hậu Châu Âu và Sáng kiến Chính sách và Vận động Môi trường Ukraine, lượng khí nhà kính phát sinh trong hai năm đầu tiên của cuộc chiến Nga-Ukraine là khoảng 175 triệu tấn. Con số này nhiều hơn lượng khí thải hàng năm của toàn bộ Bỉ.

Điều đáng sợ hơn nữa là lượng khí thải carbon tiếp tục ngay cả sau khi chiến tranh kết thúc. Rừng bị cháy do chiến tranh trở thành đất chết không còn khả năng hấp thụ carbon. Quá trình sản xuất một lượng lớn xi măng và thép được sử dụng để tái thiết các thành phố sụp đổ cũng thải ra một lượng carbon khổng lồ. Việc sản xuất một tấn xi măng thải ra gần một tấn carbon dioxide. Chiến tranh không chỉ thiêu rụi hiện tại mà còn kéo dài và thiêu rụi cả tương lai.

"Tê liệt thính giác, khứu giác" - Sinh mạng của động vật phi nhân

Chưa hết. Vấn đề của động vật phi nhân cũng còn đó. Trong chiến tranh, động thực vật trở thành những người tị nạn không tiếng nói. Chúng bị trục xuất trong quá trình hoạt động quân sự và đối mặt với cái chết. Ngay cả khi không bị giết trực tiếp, tiếng nổ cũng làm tê liệt thính giác và khứu giác của động vật. Việc chôn mìn hoặc xây dựng căn cứ quân sự biến đường di chuyển của động vật hoang dã thành địa ngục. Chiến tranh cũng phá hủy hệ thống bảo vệ của con người. Các công viên quốc gia và khu bảo tồn loài nguy cấp, vốn được nhà nước quản lý trong thời bình, trở nên hoàn toàn không được bảo vệ khi vướng vào chiến tranh. Ví dụ, Ukraine tuyên bố rằng Nga đã xây dựng căn cứ quân sự trong các khu bảo tồn thiên nhiên của Ukraine. Điều này có nghĩa là 600 loài động vật và 750 loài thực vật, bao gồm cả các loài nguy cấp, đang bị đe dọa. Số phận của chúng có lẽ sẽ không được biết cho đến khi chiến tranh kết thúc.

"Eco" bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp "oikos". "Oikos" có nghĩa là nhà, gia đình, hoặc nơi sinh sống. Do đó, không quá lời khi nói rằng ecocide giống như hành vi cướp có vũ trang xâm phạm ngôi nhà của tất cả sinh vật trên Trái đất.

Chúng ta phải bảo vệ môi trường Trái đất như bảo vệ ngôi nhà của mình và loại bỏ chiến tranh như xua đuổi kẻ cướp. Chiến tranh không chỉ là một vấn đề của một bộ phận mà là vấn đề của toàn bộ Trái đất, không chỉ là vấn đề của hiện tại mà còn là vấn đề của tương lai.

Tôi kết thúc bài viết này với lời cầu nguyện cho sự chấm dứt của mọi cuộc chiến tranh và nỗi khổ đau do chúng gây ra.

Seo Yun-bin | Tiểu thuyết gia (Liên hệ: japan@hani.co.kr)