Tình hình Trung Đông và Năng lượng - Quân sự

Tên lửa đạn đạo tầm trung của Iran và Triều Tiên là hai thứ khác nhau! "Mâu thuẫn" ít người biết từ năm 2018

Nhà báo - Tổng biên tập Koria Report

28/3 (Thứ Bảy) 16:00

MUSUDAN của Triều Tiên (trái) và "Khorramshahr 4" của Iran (Nguồn: Rodong Sinmun và Bộ Quốc phòng Iran)

Tên lửa mà Iran phóng về phía căn cứ chung Anh-Mỹ tại đảo Diego Garcia trên Ấn Độ Dương được cho là tên lửa đạn đạo tầm trung. Vì đảo này cách Iran khoảng 4000 km, điều này có nghĩa là Iran đã kéo dài tầm bắn của tên lửa gấp đôi so với dự kiến trước đây là 2000 km.

Với tầm bắn 4000 km, có suy đoán rằng nó có thể được mô hình hóa dựa trên "Hwasong-10" của Triều Tiên, được phương Tây gọi là "Musudan".

Đúng là cả hai đều là loại một tầng và có tốc độ tương đương nhau ở Mach 16-17, nhưng "Musudan" sử dụng nhiên liệu rắn, trong khi "Khorramshahr 4" sử dụng nhiên liệu lỏng. Hình dáng bên ngoài cũng khác nhau, đầu của "Musudan" có hình elip, còn "Khorramshahr 4" thì nhọn.

"Musudan" lần đầu tiên được tiết lộ tại cuộc duyệt binh quân sự kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Đảng Lao động vào tháng 10 năm 2010. Vào tháng 4 năm 2013, nó đã được triển khai gần Wonsan, giáp Biển Nhật Bản, nhằm khoe khoang khả năng tấn công hạt nhân vào Hoa Kỳ để đối phó với cuộc tập trận chung "Key Resolve" của Mỹ và Hàn Quốc. Tuy nhiên, hiệu suất của nó chưa được kiểm chứng đầy đủ. Không giống như "Nodong" hay "Teppodong", nó chưa bao giờ được thử nghiệm phóng.

Triều Tiên bắt đầu thử nghiệm một cách nghiêm túc sau khi Bộ Chỉ huy Tối cao tuyên bố quan trọng vào tháng 2 năm 2016, quy định các mục tiêu tấn công bằng tên lửa hạt nhân là "Nhà Xanh (Phủ Tổng thống) và các cơ sở quan trọng của Hàn Quốc" là lần đầu tiên, và "các căn cứ quân sự của Mỹ trên Thái Bình Dương và lục địa Mỹ" là lần thứ hai. Từ tháng 4 đến tháng 10 cùng năm, 8 cuộc thử nghiệm đã được thực hiện, trong đó 7 cuộc thất bại. Chỉ có 1 lần thành công vào ngày 22 tháng 6 năm 2016.

Trong trường hợp thành công này, tên lửa được phóng theo phương pháp lofted (góc cao), đạt độ cao trên 1400 km và rơi xuống cách điểm phóng khoảng 400 km. Nếu phóng với góc thông thường (khoảng 45 độ), tầm bắn ước tính đạt 4000 km.

Tại thời điểm đó, Jeff Davis, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, đã bình luận "có vẻ như đã thành công", và Triều Tiên cũng lần đầu tiên tiết lộ rằng tên lửa đã phóng là tên lửa đạn đạo chiến lược tầm trung và dài "Hwasong-10". Hai ngày sau thành công, vào ngày 24, phương tiện tuyên truyền đối ngoại của Triều Tiên "Today's Korea" đã công bố một video CGI tấn công Hoa Kỳ bằng tên lửa hạt nhân.

Kim Jong Un, người chứng kiến vụ phóng "Musudan" lần đầu tiên, tuyên bố "Chúng ta đã có được khả năng thực tế để tấn công Hoa Kỳ tại khu vực tác chiến Thái Bình Dương" và chỉ thị "Chúng ta phải tiếp tục mở rộng và tăng cường khả năng tấn công hạt nhân phủ đầu và tiếp tục nghiên cứu phát triển các loại vũ khí tấn công chiến lược đa dạng". Tuy nhiên, hai vụ thử nghiệm tiếp theo vào tháng 10 đều thất bại. Cuối cùng, việc phát triển "Musudan" đã kết thúc trong tình trạng chưa hoàn thiện và không được sản xuất.

Mối quan hệ giữa Triều Tiên và Iran vốn tốt đẹp theo truyền thống. Cho đến năm 2017, mối quan hệ này được tăng cường thông qua chuyến thăm Iran của Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Tối cao Kim Yong Nam cùng các chuyên gia quân sự vào tháng 8 năm 2017, và các cuộc gặp với Lãnh tụ Tối cao Ayatollah Ali Khamenei và Tổng thống Hassan Rouhani.

Tuy nhiên, vào tháng 6 năm 2018, khi Kim Jong Un gặp Tổng thống Trump tại Singapore và cam kết "phi hạt nhân hóa hoàn toàn" để đổi lấy đảm bảo an ninh từ Hoa Kỳ, một sự thay đổi tinh tế đã xảy ra trong quan hệ hai nước. Điều này là do Iran bày tỏ sự không hài lòng với thái độ đàm phán của lãnh đạo Triều Tiên với Hoa Kỳ.

Tại thời điểm đó, Iran đã cảnh báo Triều Tiên: "Không nên lạc quan về bản chất của Hoa Kỳ và nên hành động thận trọng". Ngoài ra, Tư lệnh Lực lượng Vệ binh Cách mạng (Jafari, lúc đó) nói về lời kêu gọi đối thoại của chính quyền Trump "Liệu Triều Tiên có bắt chước không" và thể hiện thái độ giữ khoảng cách: "Iran khác với Triều Tiên đã chấp nhận đối thoại".

Sau đó, vào tháng 2 năm 2019, Ngoại trưởng Iran Zarif đã tweet sau khi nhận được tin về sự thất bại của hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần thứ hai tại Việt Nam: "Triều Tiên lẽ ra phải nhận ra rằng trò diễn chính trị giả tạo của Tổng thống Trump và những thay đổi chính sách đột ngột không giống với ngoại giao nghiêm túc".

Mối quan hệ hai nước bắt đầu phục hồi vào tháng 8 năm 2019 với chuyến thăm Iran của Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Tối cao Park Chol Min (lúc đó) và các cuộc gặp với các quan chức Quốc hội. Hơn nữa, vào ngày 3 tháng 1 năm 2020, khi Tư lệnh Lực lượng Quds của Lực lượng Vệ binh Cách mạng, Qassem Soleimani, bị sát hại trong một cuộc không kích bằng máy bay không người lái của Mỹ, và Iran đã tấn công căn cứ quân sự của Mỹ tại Iraq bằng tên lửa đạn đạo để trả đũa, Kim Jong Un đã gửi điện chia buồn tới Tổng thống Iran Raisi và bày tỏ sự đoàn kết. Reuters đưa tin rằng "Iran và Triều Tiên đã nối lại hợp tác trong lĩnh vực tên lửa" vào tháng 9 cùng năm.

Không thể phủ nhận khả năng Triều Tiên phát triển tên lửa với sự hỗ trợ tài chính từ Iran và đổi lại cung cấp bản vẽ thiết kế và công nghệ. Tuy nhiên, xét đến các biện pháp trừng phạt và cơ chế giám sát của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, cũng như tình trạng thực tế đóng cửa biên giới của Triều Tiên để đối phó với dịch bệnh COVID-19, khả năng tên lửa hoàn chỉnh được xuất khẩu sang Iran trong những năm gần đây là rất thấp. Hơn nữa, việc bán "Musudan" chưa hoàn thiện là điều không thể xảy ra?

Tên lửa siêu thanh làm lộ "sự phòng thủ tuyệt đối" hư cấu - Hướng đi nào cho sức mạnh quân sự đang suy yếu của Mỹ

Siêu tên lửa làm lộ "sự phòng thủ tuyệt đối" hư cấu - Hướng đi nào cho sức mạnh quân sự đang suy yếu của Mỹ

Có một câu chuyện nổi tiếng luôn xuất hiện trong sách giáo khoa Hán văn cấp ba. Đó là câu chuyện về hai thương nhân bán giáo và khiên. Câu chuyện về cây giáo có thể xuyên thủng mọi tấm khiên và tấm khiên có thể bảo vệ khỏi mọi cây giáo, nếu điều này đúng, thì một trong hai người đang nói dối. Đây là nguồn gốc của từ "mâu thuẫn" (矛盾). Ở châu Âu, điều này tương đương với "Người đảo Crete nói dối".

Xem thêm các hình ảnh khác của bài viết này

Điều này cũng đúng với tấn công và phòng thủ. Israel đã xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa, hay còn gọi là "Iron Dome", với chi phí 30 nghìn tỷ Yên. Đó là một tấm khiên không thể xuyên thủng. Tuy nhiên, ngay cả những thứ hoàn hảo cũng nhanh chóng trở nên lỗi thời. Iran đã phát triển tên lửa siêu thanh và phá hủy mạng lưới tên lửa đánh chặn.

■ Có tồn tại sức mạnh quân sự hoàn hảo không?

Nếu nhìn vào cuộc chiến Ukraine và chiến tranh Iran đang diễn ra, điều đầu tiên có thể nói là "Không bao giờ có thể sở hữu vũ khí vượt trội đối thủ mãi mãi trong quân sự". Nhật Bản đang cố gắng mua một hệ thống phòng thủ tên lửa hoàn hảo từ Hoa Kỳ bằng cách chi một khoản thuế khổng lồ, nhưng không có gì vô ích hơn thế.

Nói trăm bước, nếu có một tên lửa phòng thủ hoàn hảo có thể tồn tại, thì đó là cuộc tấn công phủ đầu trước tên lửa của đối phương. Tuy nhiên, điều này không còn là phòng thủ nữa mà là tấn công.

Nếu cố gắng duy trì sức mạnh quân sự hoàn hảo, việc phát triển vũ khí sẽ không bao giờ kết thúc. Và một khoản thuế khổng lồ sẽ được đầu tư vào đó, và trước khi bị tấn công bởi kẻ thù, nó sẽ rơi vào cảnh phá sản về kinh tế.

Thực tế, giá tên lửa cũng đang tăng vọt, một quả có giá hơn 1 triệu đô la. Nếu các nước kém phát triển mà trước đây chúng ta coi thường có thể tạo ra chúng với giá vài chục nghìn đô la, thì nếu bắn trả lẫn nhau, có lẽ chúng ta sẽ phá sản trước khi thua trong chiến tranh.

Hơn nữa, để vận hành những tên lửa như vậy, cần có mạng lưới radar, vệ tinh và hệ thống liên lạc tiên tiến, và ngân sách khổng lồ cũng sẽ được đầu tư cho cơ sở hạ tầng đó. Nếu chỉ một trong những cơ sở hạ tầng này bị phá hủy, tên lửa đánh chặn quan trọng sẽ không hoạt động.

Cuộc xâm lược Iran đã mở ra kỷ nguyên sinh tồn của mỗi quốc gia [Hàn Quốc của Park Noh-ja, Trong và Ngoài]

1/2

Minh họa, Kim Dae-jung

Đối với tác giả, Qatar và Dubai là những cái tên quen thuộc. Vì nghề nghiệp, tôi phải đi lại giữa Châu Âu và Đông Á vài lần một năm, và trước đây tôi thường đi lại giữa Hàn Quốc, Trung Quốc và Nhật Bản qua sân bay Doha ở Qatar hoặc sân bay Dubai. Có lẽ đây là lợi thế của các nước đi sau, nhưng thiết kế, cơ sở vật chất và các chuyến bay tuân thủ thời gian nghiêm ngặt của hai sân bay này vượt trội hơn nhiều so với Châu Âu. Tôi đã thực sự cảm nhận được rằng đây là trung tâm nơi vốn tư bản mới nổi của chủ nghĩa tư bản thế giới tích lũy. Tuy nhiên, hiện tại các sân bay ở khu vực Vịnh này chỉ được đưa tin về thiệt hại do máy bay không người lái và tên lửa tấn công, việc hủy chuyến bay và thông tin bi thảm về hành khách bị mắc kẹt tại sân bay. Nhìn vào đó, tôi có cảm giác trực giác rằng một kỷ nguyên đã kết thúc vào ngày 28 tháng 2 năm 2026.

Nếu nói điều này, có thể sẽ có người phản bác rằng sự xâm lược của Hoa Kỳ vào các quốc gia khác không phải là một sự kiện hiếm hoi đến vậy. Tất nhiên, "sự xâm lược của Hoa Kỳ" tự nó có thể được coi là một phần hữu cơ của trật tự quốc tế do Hoa Kỳ đứng đầu. Kể từ năm 1991, Hoa Kỳ đã tiến hành tới 251 cuộc can thiệp quân sự ngoài lãnh thổ của mình, và những can thiệp này diễn ra liên tục hàng năm. Chỉ riêng các cuộc can thiệp quân sự quy mô lớn đã lên tới ít nhất 30 vụ kể từ năm 1945. Quyền bá chủ của Hoa Kỳ được xây dựng dựa trên tiền đề về việc sử dụng vũ lực định kỳ. Tuy nhiên, cuộc xâm lược Iran lần này mang tính chất đặc biệt đến mức có thể coi là một bước ngoặt trong lịch sử thế giới. Kể từ năm 1945, hầu như không có trường hợp tương tự.

Ban đầu, mục tiêu xâm lược của Hoa Kỳ là các quốc gia có khả năng phòng thủ yếu kém hoặc đang suy giảm. Nhờ đó, Hoa Kỳ đã cố gắng giảm thiểu lãng phí tài chính và thương vong cho binh lính của mình. Nhìn vào các quốc gia mà Hoa Kỳ đã xâm lược kể từ năm 1991, phần lớn là các quốc gia nhỏ như Somalia, Serbia, Yemen, Syria, Libya trong nội chiến. Ngay cả khi xâm lược một quốc gia có khả năng phản công như Iraq, Hoa Kỳ cũng đã tham gia cùng các đối tác cấp dưới để giảm thiểu gánh nặng cho bản thân. Trong cuộc xâm lược Iraq, Hoa Kỳ đã huy động 48 "chư hầu", bao gồm cả Đại Hàn Dân Quốc, và trong cuộc xâm lược Afghanistan, 51 quốc gia đã được huy động dưới sự chỉ huy của NATO. Những cuộc xâm lược này đã tàn phá các quốc gia mục tiêu và đôi khi gây ra thương vong lớn cho chính Hoa Kỳ. Trong trường hợp tiêu biểu là Chiến tranh Việt Nam, hệ thống "liên minh" do Hoa Kỳ đứng đầu, một phương tiện chính trong quyền bá chủ của Hoa Kỳ, thậm chí còn được củng cố hơn, khi các chư hầu lớn của Hoa Kỳ như Hàn Quốc và Nhật Bản thu được lợi nhuận chiến tranh khổng lồ.

Bằng cách này, việc lựa chọn đối thủ yếu, triển khai tác chiến trong phạm vi không cản trở dòng vốn và hậu cần của kinh tế thế giới, và huy động nhiều đối tác cấp dưới trong các cuộc xâm lược quy mô lớn để củng cố hệ thống liên minh bao trùm các khu vực chính trên thế giới, đó là "phương pháp xâm lược" điển hình của Hoa Kỳ, một cường quốc bá chủ. Tuy nhiên, cuộc xâm lược Iran lần này lại cho thấy một mô hình hoàn toàn khác.

Trước hết, Iran không phải là đối thủ yếu. Với dân số gấp 1,8 lần Hàn Quốc và diện tích gấp 16 lần Hàn Quốc, sức mạnh quân sự xếp thứ 16 trên thế giới. Mặc dù không thể so sánh với Hoa Kỳ và yếu hơn Israel, nhưng khác với Iraq, đây không phải là một quốc gia có thể dễ dàng triển khai bộ binh. Sức mạnh quân sự không thể xem thường, nhưng Iran còn nằm ở vị trí có thể dễ dàng gây rối loạn mạng lưới cung cấp năng lượng toàn cầu về mặt địa lý. Do đó, các nước Vịnh sẽ chịu thiệt hại trực tiếp, và các nước Châu Âu, Hàn Quốc và Nhật Bản sẽ chịu thiệt hại gián tiếp nghiêm trọng do giá dầu tăng đột biến.

Nói cách khác, khác với các cuộc xâm lược trước đây, tình hình lần này đe dọa lợi ích của hệ thống tư bản thế giới và làm gia tăng khoảng cách giữa Hoa Kỳ, quốc gia dẫn đầu, và các chư hầu trong khu vực. Đây cũng là lý do tại sao các chư hầu của Hoa Kỳ, ngoại trừ Israel là nước khiêu khích chính của chiến tranh, lại tỏ ra do dự khi tham gia vào cuộc chiến này.

Trên thực tế, kể từ thời chính quyền Donald Trump, mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và các chư hầu đã bị sai lệch nghiêm trọng. Bất kể Đông hay Tây, các chư hầu của đế quốc Mỹ phải chịu mức thuế quan đơn phương cao, và đặc biệt là các đối tác cấp dưới của Châu Âu ở Hoa Kỳ đã phải run sợ trước tham vọng lãnh thổ của Trump đối với Greenland và chuẩn bị cho sự giải thể NATO.

Hơn nữa, cuộc xâm lược lần này có một chiều kích khác biệt so với trước đây. Giá dầu cao buộc Châu Âu, Hàn Quốc và Nhật Bản phải tăng trưởng chậm lại, và hầu hết các quốc gia Vịnh sẽ khó khăn hơn nhiều trong việc thu hút vốn đầu tư nước ngoài như một "nơi đầu tư an toàn" như trước đây. Hoa Kỳ của Trump, làm giảm lợi ích của các đối tác cấp dưới và đặt họ vào nguy hiểm, thực sự đang tự từ bỏ vị thế cường quốc bá chủ của mình. Bản chất của một cường quốc bá chủ là quản lý hệ thống chủ nghĩa tư bản toàn cầu một cách có hệ thống, nhưng chính quyền Trump không quan tâm đến "quản lý hệ thống" và không có khả năng đó. Họ chỉ khuếch đại sự hủy diệt và hỗn loạn thay vì "quản lý".

Lý do tại sao chính quyền Trump lại gây ra sự hỗn loạn toàn cầu với cuộc xâm lược liều lĩnh này vẫn chưa rõ ràng. Giá dầu cao có thể có lợi cho các công ty dầu mỏ lớn của Hoa Kỳ, nhưng giá xăng tăng đột biến lại cực kỳ bất lợi cho Tổng thống Trump với tư cách là một chính trị gia. Cuối cùng, có khả năng rất cao là chính quyền cực hữu của Hoa Kỳ, vốn xuất hiện bằng cách kích động logic lừa dối những người bị ảnh hưởng bởi toàn cầu hóa, đã không chịu nổi "áp lực" từ chính quyền Israel cực kỳ hiếu chiến đối với Iran và đưa ra quyết định chiến tranh đi ngược lại lợi ích lâu dài của Hoa Kỳ.

Nếu vậy, thì chính phủ Hoa Kỳ không có khả năng quản lý tốt ngoại giao và quân sự của chính mình, cũng như hệ thống thế giới. Liệu có khả năng duy trì quyền bá chủ trong tình huống này không?

Sự bùng nổ của Thế chiến I vào năm 1914 đã chấm dứt "Belle Époque" (Thời kỳ huy hoàng) từ năm 1871-1914, tức là "Thời kỳ tươi đẹp" của toàn cầu hóa tư bản chủ nghĩa lần thứ nhất, nơi thương mại và đầu tư toàn cầu phát triển.

Cuộc xâm lược Iran của Tổng thống Trump, ngay cả khi không dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới thực sự, cuối cùng cũng sẽ là một bước ngoặt có ý nghĩa tương đương trong lịch sử thế giới.

Giống như trong quá khứ, Hoa Kỳ, quốc gia trung tâm của hệ thống thế giới, không còn tồn tại và gần như không có khả năng quay trở lại.

Trật tự thế giới hiện nay chỉ là sự kết hợp của các quốc gia dân tộc lớn nhỏ đang tìm kiếm con đường sinh tồn của riêng mình.

Trong thế giới hậu Hoa Kỳ, đã đến lúc chúng ta phải suy nghĩ nghiêm túc về cách Hàn Quốc xây dựng nền kinh tế, ngoại giao và an ninh không bị chi phối bởi Hoa Kỳ, và cách xây dựng quan hệ đối tác ngang thay vì quan hệ dọc với Hoa Kỳ.

Thời đại mà liên minh với Hoa Kỳ hoặc sự hiện diện của quân đội Mỹ đồng nghĩa với "an ninh" đã qua, và trong thế giới mới mà chúng ta đang đối mặt, mối quan hệ an ninh với Hoa Kỳ thậm chí có thể trở thành "yếu tố rủi ro". Park Noh-ja (Vladimir Tikhonov) | Giáo sư Khoa học Hàn Quốc, Đại học Oslo, Na Uy (Liên hệ: japan@hani.co.kr)

Luận điểm "Khủng hoảng Trung Đông làm tăng ảnh hưởng của Trung Quốc" - Ngoại giao năng lượng tái tạo được đẩy nhanh bởi chiến tranh Iran là gì? #ExpertTopic

Akira Rokutsuji

Nhà khoa học chính trị quốc tế

7:01 ngày 28/3

Khu phức hợp công nghiệp Ras Laffan ở Qatar, một trong những cơ sở xuất khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng lớn nhất thế giới, bị ngừng hoạt động do vụ không kích của Iran (Ngày 2/3/2026) (Ảnh: Reuters/Afro)

Hai cuộc khủng hoảng dầu mỏ những năm 1970 đã là động lực thúc đẩy các nước phát triển tăng tỷ lệ sử dụng năng lượng hạt nhân, và cuộc chiến Iran cũng khiến các quốc gia tăng cường quan tâm đến an ninh năng lượng. Đặc biệt là khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, vì sự phụ thuộc vào Eo biển Hormuz rất cao.

Dưới bối cảnh này, ngoại giao của Trung Quốc dựa trên năng lượng tái tạo đang được đẩy nhanh.

Đối tượng không chỉ là các nước kém phát triển. Chủ tịch Forrest của Fortescue, công ty thép và năng lượng lớn nhất Australia, đã phát biểu tại Diễn đàn Boao Châu Á được tổ chức tại Hải Nam từ ngày 24 tháng 3 và nhấn mạnh "sẽ hợp tác với Trung Quốc về năng lượng mới".

Điểm mấu chốt: Nhà đầu tư đổ xô vào cổ phiếu liên quan đến năng lượng tái tạo của Trung Quốc. Nguồn: Reuters Japan ngày 24/3/2026 (Thứ Ba) China's Green Transition Powers Global（trích dẫn） Development（sau đó）（trước đó） ASEAN should work with China on renewable energy（sau đó） Nguồn: dw.com ngày 26/3/2026 (Thứ Năm) Ngoại trưởng Lê Hoài Trung đã (trích dẫn) đề xuất hợp tác chặt chẽ để đảm bảo an ninh năng lượng (trích dẫn).

Nguồn: vietnam.vn ngày 15/3/2026 (Chủ Nhật)

Bổ sung và nhận định của chuyên gia

David Hutt, nghiên cứu viên tại Trung tâm Nghiên cứu Trung Á, chỉ ra rằng khủng hoảng Eo biển Hormuz có thể trở thành cơ hội để tăng cường ảnh hưởng của Trung Quốc. Lấy chiến tranh Iran làm cớ, vai trò của Trung Quốc, vốn chiếm thị phần lớn về tấm pin mặt trời, thiết bị điện gió và pin lithium, đang ngày càng tăng ở các nước Châu Á.

Thực tế, tại Diễn đàn Boao Châu Á, Trung Quốc đã thúc đẩy tăng cường hợp tác trong lĩnh vực này, và sau đó Thủ tướng Singapore Lawrence Wong đã phát biểu "ASEAN nên hợp tác với Trung Quốc về năng lượng tái tạo".

Singapore có thế mạnh ngoại giao toàn diện và không hoàn toàn nghiêng về Trung Quốc. Tuy nhiên, với sự gia tăng bất ổn của Hoa Kỳ do chính quyền Trump xuất hiện, có thể thấy rằng họ đang ngày càng chú trọng đến việc phân tán rủi ro.

Tương tự, chính phủ Việt Nam đã xác nhận tăng cường quan hệ trong cuộc gặp với Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị vào ngày 15 tháng 3, một trong số đó là an ninh năng lượng.

Việt Nam có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc ở Biển Đông.

Quyết định của Việt Nam ám chỉ xu hướng của Châu Á.

Trái ngược với các nước phát triển bận rộn với công việc nội bộ trong đại dịch COVID-19, Trung Quốc đã tăng cường sự hiện diện của mình bằng cách tận dụng các cuộc khủng hoảng, chẳng hạn như tăng cường xuất khẩu vắc-xin sang các nước có thu nhập thấp. Chiến tranh Iran cũng có thể được xem là tương tự.

Chiến tranh càng kéo dài càng có lợi cho Iran và liệu có thể xảy ra làn sóng phản đối của các nghị sĩ Đảng Cộng hòa? Tổng thống Trump có thể "TACO" được không?

Tổng thống Trump, người nói nhiều trong các cuộc họp nội các. Ông ấy chắc hẳn đang nghĩ đến việc "TACO" sớm thôi (Ảnh: UPI/Afro)

Trong bối cảnh "Eo biển Hormuz bị phong tỏa trên thực tế" do cuộc tấn công Iran, tình hình tại Nhật Bản cũng đang diễn biến nhanh chóng. Chiến tranh càng kéo dài càng có lợi cho Iran?

■ Năng lượng không nên được tranh luận bằng "chính nghĩa"

Dù sao đi nữa, sự phụ thuộc của Nhật Bản vào Trung Đông trong nhập khẩu dầu mỏ là hơn 90%. Chính phủ đã nhanh chóng bắt đầu giải phóng dự trữ dầu quốc gia từ ngày 26 tháng 3. Đã có 15 ngày dự trữ của tư nhân được giải phóng trước đó, và 30 ngày dự trữ quốc gia sẽ được bổ sung.

Với tổng dự trữ là 254 ngày, vẫn còn dư địa. Từ ngày 19 tháng 3, trợ cấp đã bắt đầu được chi trả để kiềm chế giá xăng tăng. Mục tiêu là giữ giá bán lẻ trung bình toàn quốc ở mức khoảng 170 Yên/lít.

Có thể có ý kiến trái chiều về vấn đề này, nhưng tôi cho rằng điểm tốt của nội các của ông Koizumi là không đưa ra những lời kêu gọi keo kiệt (nhưng khó bác bỏ) kiểu "Mọi người ơi, hãy cùng nhau vượt qua quốc nạn bằng tiết kiệm năng lượng và năng lượng tái tạo!".

Khi biết rằng "hàng hóa" quan trọng nằm trong nước, tâm lý người tiêu dùng sẽ ổn định và sẽ giảm thiểu tình trạng "tích trữ không bán" ở giai đoạn logistics.

Về LNG (khí đốt tự nhiên hóa lỏng), mức độ phụ thuộc của Nhật Bản vào Trung Đông chỉ là 11% và khu vực Thái Bình Dương như Úc và Malaysia là nguồn cung chính. Hơn nữa, 80% tổng lượng là hợp đồng dài hạn, nên biến động giá có vẻ ít.

Việc nhập khẩu từ "Sakhalin 2" cũng đã "may mắn" khi được giữ lại sau khi tạm hoãn các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga.

Năng lượng thực sự không nên được tranh luận bằng "chính nghĩa".

Vấn đề là 20% còn lại được mua theo hình thức giao ngay.

Lần này, do vụ tấn công bằng máy bay không người lái của Iran, hoạt động sản xuất tại Qatar, nơi cung cấp 20% nguồn cung LNG toàn cầu, đã bị dừng.

Mức độ phụ thuộc của Nhật Bản vào Qatar chỉ là 4%, nhưng Đài Loan là hơn 50% và Hàn Quốc là 37%.

Những nhu cầu này sẽ tràn vào thị trường giao ngay, vì vậy có lo ngại rằng các doanh nghiệp Nhật Bản sẽ "thua trong cuộc cạnh tranh mua".

Trong bối cảnh đó, những gì Nhật Bản có thể làm là "tái khởi động thêm các nhà máy điện hạt nhân" và "đánh giá lại các nhà máy nhiệt điện than".

Về vấn đề trước, lò phản ứng số 6 của Nhà máy điện hạt nhân Kashiwazaki Kariwa vừa được tái khởi động vào ngày 22 tháng 3.

Lò phản ứng số 7, cũng là lò phản ứng lớn nhất Nhật Bản với công suất 1.356.000 kW, vẫn đang trong quá trình kiểm tra định kỳ.

Nếu hai lò phản ứng này hoạt động hết công suất, chúng ta có thể giảm đáng kể lượng nhập khẩu LNG cho phát điện.

Trung Quốc, "Đảo nhân tạo mới" ở Biển Đông - Quy mô lớn nhất có thể, lo ngại về việc sử dụng cho mục đích quân sự

1/3

Quốc kỳ Trung Quốc treo ở Bắc Kinh = tháng 1

Đảo Linh Dương (Antelope), quần đảo Tây Sa, Biển Đông

【Bắc Kinh, Phóng viên Kyodo】 Ngày 27, đã có thông tin cho biết Trung Quốc đang xây dựng một đảo nhân tạo mới tại quần đảo Tây Sa (tên tiếng Anh: Paracel) trên Biển Đông, nơi tranh chấp chủ quyền với Việt Nam.

Viện Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), một think tank của Mỹ, đã phân tích ảnh vệ tinh và chỉ ra rằng đây có thể là đảo nhân tạo lớn nhất mà Trung Quốc đã xây dựng ở Biển Đông. Giống như các đảo nhân tạo khác, có lo ngại rằng nó sẽ được sử dụng làm căn cứ quân sự.

Điều này có khả năng trở thành nguyên nhân gây ra xung đột với các nước láng giềng và Hoa Kỳ.

Đây là lần đầu tiên kể từ năm 2017, việc Trung Quốc xây dựng đảo nhân tạo quy mô lớn ở Biển Đông được xác nhận.

Hòn đảo nhân tạo đang được xây dựng là Đảo Linh Dương (Antelope Reef), cách Tam Á, tỉnh Hải Nam, Trung Quốc khoảng 300 km và cách Đà Nẵng, Việt Nam khoảng 400 km.

Trung Quốc bắt đầu xây dựng vào tháng 10 năm ngoái và đẩy nhanh việc bồi lấp. Dự án này đã có diện tích 1490 mẫu Anh (khoảng 6 km vuông), vượt qua Đảo Vĩnh Hưng, hòn đảo lớn nhất ở quần đảo Tây Sa.

Diện tích này gần bằng 1504 mẫu Anh của Đảo Mischief, một căn cứ lớn nhất của Trung Quốc ở Biển Đông, thuộc quần đảo Nam Sa (Spratly).

Trong vài tuần qua, các công trình xây dựng đã bắt đầu tại một số khu vực trên đảo nhân tạo Đảo Linh Dương.

Trung Quốc xây đảo nhân tạo mới ở Biển Đông, lo ngại sử dụng cho mục đích quân sự

【Bắc Kinh, Phóng viên Kyodo】 Ngày 27, đã có thông tin cho biết Trung Quốc đang xây dựng một đảo nhân tạo mới tại quần đảo Tây Sa trên Biển Đông, nơi tranh chấp chủ quyền với Việt Nam.

Một think tank của Mỹ đã phân tích ảnh vệ tinh và chỉ ra rằng đây có thể là đảo nhân tạo lớn nhất mà Trung Quốc đã xây dựng ở Biển Đông. Giống như các đảo nhân tạo khác, có lo ngại rằng nó sẽ được sử dụng làm căn cứ quân sự.

Điều này có khả năng trở thành nguyên nhân gây ra xung đột với các nước láng giềng và Hoa Kỳ.

Căng thẳng tình hình Trung Đông, các nước châu Á đổ xô mua dầu thô Nga - Có phải do nới lỏng trừng phạt của Mỹ?

Những người lái xe jeep phản đối giá nhiên liệu tăng cao, bãi công = Quezon City, Vùng đô thị Manila, ngày 26 tháng 3 năm 2026, Reuters

Trước tình hình căng thẳng ở Trung Đông, các nước châu Á đang đẩy nhanh việc tìm kiếm nguồn cung dầu thô Nga.

Các quốc gia phụ thuộc nhiều vào Trung Đông cho nhập khẩu đang gấp rút đa dạng hóa nguồn cung do lo ngại về thiếu hụt nhiên liệu và giá cả tăng vọt. Việc nới lỏng các biện pháp trừng phạt của Mỹ cũng đang thúc đẩy điều này.

Phát ngôn viên Phủ Tổng thống Philippines Castro cho biết vào ngày 26, một tàu chở dầu chở dầu thô của Nga đã cập cảng của nước này.

AFP đưa tin cùng ngày rằng một con tàu chở hơn 700.000 thùng dầu thô Nga đã đến Philippines.

Theo Reuters, Philippines đã mua khoảng 1,5 triệu thùng dầu thô Nga, chia làm hai đợt, và đây là lần nhập khẩu đầu tiên sau khoảng 5 năm.

Philippines, quốc gia phụ thuộc hơn 90% vào Trung Đông cho nhập khẩu dầu thô, đã chứng kiến giá nhiên liệu tăng gấp đôi sau khi tình hình xấu đi.

Vào ngày 26, tại Manila và các khu vực lân cận, những người lái xe jeepney và taxi đã tổ chức một cuộc bãi công quy mô lớn yêu cầu bãi bỏ thuế nhiên liệu, gây ảnh hưởng lớn đến đời sống người dân.

Trong bối cảnh đó, Bộ Tài chính Hoa Kỳ vào giữa tháng này đã tạm thời nới lỏng các biện pháp trừng phạt đối với Nga, nước đang tiếp tục xâm lược Ukraine, cho phép các quốc gia mua dầu thô và các sản phẩm dầu mỏ của Nga chỉ khi vận chuyển bằng đường biển.

Các nước châu Á, vốn có lịch sử phụ thuộc mạnh mẽ vào Trung Đông vì các yếu tố địa lý và thận trọng trong việc nhập khẩu từ Nga do quan hệ với phương Tây, cũng đã bắt đầu hành động.

Phó Thủ tướng Thái Lan, ông Phiphat, đã hoan nghênh "tin tốt" trong một cuộc họp báo ngay sau thông báo của Hoa Kỳ và cho biết chính phủ Thái Lan dự định bắt đầu đàm phán để mua dầu thô của Nga.

Bộ trưởng Năng lượng và Khoáng sản Indonesia, ông Bahlil, cũng nhấn mạnh "việc đảm bảo nguồn cung là tối quan trọng" và tuyên bố sẽ không loại trừ bất kỳ nhà cung cấp cụ thể nào, bao gồm cả Nga.

Ngoài ra, theo truyền thông nhà nước Việt Nam, Thủ tướng Phạm Minh Chính, khi thăm Nga, đã gặp Tổng thống Putin vào ngày 25 và xác nhận tăng cường hợp tác trong lĩnh vực năng lượng, đồng thời gặp gỡ các lãnh đạo công ty dầu khí quốc doanh và yêu cầu cung cấp dầu thô dài hạn.

Sri Lanka cũng báo cáo vào ngày 26 rằng Bộ trưởng phụ trách năng lượng của Nga đã đến thăm nước này và đạt được thỏa thuận cung cấp dầu thô của Nga, theo truyền thông địa phương. [Bangkok, Aiko Kunimoto]

Nhu cầu dầu mỏ Nga tăng do tình hình Iran xấu đi, các nước châu Á chuyển sang mua từ Nga

TBS NEWS DIG Powered by JNN

Do ảnh hưởng của tình hình căng thẳng ở Iran, nguồn cung năng lượng trên toàn thế giới đang bị gián đoạn, và các hoạt động mua dầu của Nga đang lan rộng ở các nước châu Á.

Đối với dầu mỏ của Nga, kể từ sau cuộc xâm lược Ukraine, các biện pháp trừng phạt của phương Tây đã giới hạn các kênh cung cấp chính là Trung Quốc và Ấn Độ.

Tuy nhiên, chính phủ Hoa Kỳ đã nới lỏng các biện pháp trừng phạt trong tháng này, cho phép các quốc gia tạm thời mua dầu thô của Nga.

Trong bối cảnh đó, các nước châu Á đang gặp khó khăn trong việc đảm bảo nhiên liệu do tình hình Iran xấu đi, và đang chuyển hướng sang mua từ Nga.

Theo Reuters, Philippines đã nối lại việc nhập khẩu dầu mỏ của Nga sau 5 năm, và hai tàu chở dầu đã cập cảng gần thủ đô Manila, nơi có nhà máy lọc dầu, vào ngày 27.

Ngoài ra, Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính đã đến thăm Nga trong tuần này và yêu cầu các công ty Nga cung cấp dầu cho Việt Nam.

Ngoài ra, Thái Lan và Sri Lanka đang thảo luận về việc mua dầu mỏ của Nga, và Indonesia cũng đang xem xét việc tìm nguồn cung dầu từ Nga.

TBS Television

Ảnh hưởng của giá dầu tăng cao đến trồng lúa: Mối quan hệ giữa tình hình Trung Đông và chi phí sản xuất của Mỹ

Naoya Matsudaira

Trợ lý Giáo sư, Tiến sĩ Nông nghiệp, Khoa Nông nghiệp, Đại học Utsunomiya

14:45 ngày 27/3 (Thứ Sáu)

(Ảnh: Imageart)

Khi sự căng thẳng tình hình Trung Đông gia tăng và giá dầu, khí đốt tự nhiên tăng cao, có khả năng ảnh hưởng đến việc trồng lúa ở Nhật Bản.

Mặc dù trồng lúa có vẻ là một hoạt động nông nghiệp phụ thuộc vào tự nhiên, nhưng thực tế nó phụ thuộc vào năng lượng cho nhiều vật tư như nhiên liệu và phân bón, và có một cấu trúc sản xuất dễ bị ảnh hưởng bởi sự biến động giá tài nguyên quốc tế.

Bài viết này có tính phí.

Vui lòng đăng ký theo dõi định kỳ "Tương lai bền vững của thực phẩm và nông nghiệp" được canh tác bởi các nhà báo nông nghiệp.

Tương lai bền vững của thực phẩm và nông nghiệp

550 Yên/tháng (Đã bao gồm thuế)

Tháng đầu tiên miễn phí

Tần suất đăng bài: Khoảng 1 lần/tuần (không thường xuyên)

Thế giới nông nghiệp, nơi có nguồn gốc của thực phẩm và sự sống, có vô vàn ý tưởng quý giá để suy nghĩ về tương lai của thực phẩm và nông nghiệp.

Trong dự án này, chúng tôi sẽ xem xét các xu hướng và chính sách nông nghiệp hiện đại từ góc độ nghiên cứu của nhà báo nông nghiệp và suy nghĩ về tương lai của thực phẩm và nông nghiệp.

Chúng tôi cũng sẽ giới thiệu các hoạt động nông nghiệp nhỏ lẻ và nông nghiệp gia đình, nông nghiệp sinh thái, SDGs đang thu hút sự chú ý trên toàn thế giới, và truyền tải hình ảnh về thực phẩm và nông nghiệp bền vững.

Chúng tôi cũng sẽ đề cập đến nhiều chủ đề khác nhau, từ trồng trọt và lịch sử thực phẩm, chuỗi cung ứng, cải cách hợp tác xã nông nghiệp cho đến du lịch bền vững.

Đọc thử bài viết đầu tiên

*Nếu bạn đã mua, vui lòng đăng nhập vào đây (https://login.yahoo.co.jp/config/login?.src=yn&lg=jp&.intl=jp&.done=https%3A%2F%2Fnews.yahoo.co.jp%2Fexpert%2Farticles%2Fd8f31363af6e347bd5a091b64b25f4784abaf598).

*Để mua hoặc áp dụng ưu đãi tháng đầu tiên miễn phí, vui lòng đọc kỹ Lưu ý về việc mua hàng và mua hàng sau khi đồng ý.

*Lưu ý: Bạn không thể mua hoặc xem từ Khu vực Kinh tế Châu Âu (EEA) và Vương quốc Anh.

Đồng ý với các lưu ý và mua hàng

Iran công bố video tấn công Tượng Nữ thần Tự do đầu bò bằng tên lửa

Quốc kỳ Iran

Iran, nước đang có chiến tranh với Mỹ và Israel, đã phân phối trên mạng một video sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để tấn công biểu tượng của Mỹ là "Tượng Nữ thần Tự do" bằng tên lửa.

【Ảnh】Video Iran công bố tấn công "Tượng Nữ thần Tự do đầu bò"

Theo India Times và các nguồn tin khác vào ngày 26 (giờ địa phương), một video do AI tạo ra có tựa đề "Một sự trả thù cho tất cả" (One Revenge for All) dài khoảng 54 giây gần đây đã lan truyền trên mạng xã hội.

Video được công bố được xây dựng dưới dạng liệt kê các trường hợp chiến tranh và xung đột trong quá khứ có sự can thiệp của Hoa Kỳ.

Các cảnh trong các cuộc xung đột gần đây, bao gồm trục xuất người bản địa Mỹ, ném bom nguyên tử xuống Hiroshima, Chiến tranh Việt Nam, sau đó là Yemen, Afghanistan, Iraq, Dải Gaza, xuất hiện liên tục.

"Đảo Epstein", nơi có nghi vấn về bóc lột tình dục, cũng có trong video.

Đặc biệt, ở nửa sau của video, tên lửa được phóng dưới sự chứng kiến của Tư lệnh Lực lượng Vệ binh Cách mạng Qassem Soleimani, người đã thiệt mạng trong một cuộc không kích của quân đội Mỹ vào năm 2020, và Lãnh tụ Tối cao Ayatollah Ali Khamenei, người thiệt mạng trong một cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào ngày 28 tháng trước.

Tên lửa này đánh trúng Tượng Nữ thần Tự do có sừng, đầu biến thành hình đầu bò.

Truyền thông Iran giải thích rằng video này tượng trưng cho "sự trả thù của Iran được thực hiện thay mặt cho tất cả những người bị áp bức trên toàn thế giới".