Tình hình Quốc tế và Kinh tế: Thương mại, An ninh, Xung đột
Thượng viện Mỹ bác bỏ lần thứ 4 nghị quyết dừng chiến tranh với Iran, đảng Dân chủ tuyên bố tiếp tục đưa ra
Quốc hội Hoa Kỳ
Tại Thượng viện Hoa Kỳ vào ngày 15, nghị quyết hạn chế quyền hạn của Tổng thống Mỹ Donald Trump trong việc tiến hành chiến tranh với Iran đã bị bác bỏ. Đây là lần thứ 4 nghị quyết này bị bác bỏ.
Nghị quyết bị bác bỏ với tỷ lệ 47 phiếu thuận và 52 phiếu chống. Hầu hết các thượng nghị sĩ từ cả hai đảng đã bỏ phiếu theo định hướng của đảng mình. Nếu được thông qua, nghị quyết này sẽ dẫn đến việc dừng các hành động quân sự của Mỹ mà không có sự chấp thuận của Quốc hội.
Đảng Dân chủ đối lập cho biết sẽ tiếp tục đưa ra các nghị quyết tương tự trong tương lai. Điều này nhằm ghi lại lập trường của các thượng nghị sĩ đối với cuộc chiến hiện tại.
Đảng Cộng hòa cầm quyền đa số các thượng nghị sĩ đã phản đối nghị quyết. Tuy nhiên, một số thượng nghị sĩ cho biết có thể thay đổi quyết định bỏ phiếu nếu cuộc chiến tiếp tục sang tháng tới.
Ông Trump đã đưa ra nhiều nhận định khác nhau về thời gian cuộc chiến sẽ kéo dài. Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News của Mỹ được phát sóng vào ngày 15, ông nói rằng cuộc chiến "sắp kết thúc".
Hầu hết các thượng nghị sĩ Cộng hòa vẫn giữ lập trường ủng hộ ông Trump ngay cả sau khi ông ra lệnh cho quân đội Mỹ phong tỏa các cảng của Iran.
Trong Đảng Cộng hòa, chỉ có Thượng nghị sĩ Rand Paul (bang Kentucky) bỏ phiếu thuận cho nghị quyết, cùng phe với Đảng Dân chủ. Đây là lần thứ 4 ông Paul bỏ phiếu thuận cho nghị quyết dừng chiến tranh.
Mặt khác, trong Đảng Dân chủ, chỉ có Thượng nghị sĩ John Fetterman (bang Pennsylvania) bỏ phiếu chống nghị quyết, đi ngược lại định hướng của đảng.
■ Số lượng người ủng hộ có thể tăng trong Đảng cầm quyền
Luật Quyền hành chiến tranh của liên bang quy định rằng cần có sự chấp thuận của Quốc hội để tiếp tục hành động quân sự trong hơn 60 ngày. Các cuộc không kích của Mỹ và Israel vào Iran bắt đầu từ ngày 28 tháng 2.
Thượng nghị sĩ Paul của Đảng Cộng hòa nói với BBC: "Sau 60 ngày, có lẽ sẽ có thêm một vài thượng nghị sĩ Cộng hòa có cùng quan điểm với tôi."
Nếu vì lý do an ninh quốc gia, Nhà Trắng có thể gia hạn thêm 30 ngày cho thời hạn cần có sự chấp thuận của Quốc hội.
Luật Quyền hành chiến tranh, được ban hành năm 1973, đã được Quốc hội thông qua để hạn chế quyền lực của Tổng thống Richard Nixon trong việc tiếp tục cuộc chiến tranh Việt Nam.
(Bài báo tiếng Anh: Vote to stop Iran war fails in US Senate again as Democrats vow to keep trying)
(c) BBC News
Ông Trump tiềm ẩn nguy cơ gây căng thẳng trước cuộc gặp với ông Tập, với việc phong tỏa eo Hormuz
(Bloomberg): Hoa Kỳ đã bắt đầu phong tỏa eo Hormuz từ ngày 13 để ngăn chặn vận tải biển của Iran. Động thái này sẽ siết chặt nguồn cung năng lượng quan trọng của Trung Quốc. Nó cũng có nguy cơ gây ra căng thẳng với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, chỉ còn khoảng một tháng nữa là Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ có chuyến thăm Bắc Kinh.
Ông Tập vào ngày 14, sau bảy tuần im lặng về cuộc chiến ở Iran, đã cảnh báo rằng trật tự thế giới "đang rơi vào hỗn loạn" và bày tỏ ý định đóng vai trò "mang tính xây dựng" ở Trung Đông. Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã mạnh mẽ chỉ trích cuộc phong tỏa trên biển của Hải quân Mỹ là "nguy hiểm và vô trách nhiệm".
Tình hình khi Trung Quốc lên giọng cho thấy cuộc chiến mà ông Trump bắt đầu ở Trung Đông đang cố gắng làm trầm trọng thêm sự căng thẳng mong manh giữa Mỹ và Trung Quốc. Mỹ đang cảnh báo các tàu vi phạm lệnh phong tỏa bằng việc bắt giữ, đổi hướng hoặc tạm giữ, có nguy cơ gây ra xung đột giữa các tàu liên quan đến Trung Quốc và các tàu Hải quân Mỹ. Ngay cả khi Trung Quốc không có ý định đối đầu trực tiếp với lệnh phong tỏa, điều này cũng có thể đẩy nước này vào thế khó xử.
Số phận của chiếc tàu chở dầu "Rich Starry", bị Mỹ trừng phạt nhưng được cho là có liên quan đến Trung Quốc nhưng không có liên quan đến chính phủ, cho thấy nguy cơ sai lầm tiềm ẩn. Dữ liệu theo dõi cho thấy chiếc tàu này đã quay đầu sau khi đi qua eo Hormuz và tiến vào Vịnh Oman vào ngày 14.
Hiện tại, không có dấu hiệu cho thấy chuyến thăm Bắc Kinh của ông Trump vào ngày 14 và 15 tháng 5 sẽ bị hoãn. Ông Trump đã gặp Đại sứ Mỹ tại Trung Quốc Perdue vào ngày 14 để chuẩn bị cho chuyến thăm Trung Quốc. Đây sẽ là chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên của Tổng thống Mỹ kể từ năm 2017.
Tuy nhiên, tâm trạng đang xấu đi. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Bessent đã chỉ trích Trung Quốc là đối tác không đáng tin cậy trên thế giới vì "tích trữ" dầu thô, và Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) Greelia cũng cảnh báo vào tuần trước rằng mối quan hệ giữa Trung Quốc và Iran đang làm phức tạp thêm mối quan hệ Mỹ-Trung.
Theo tờ Financial Times của Anh ngày 15, Iran đã bí mật thu được vệ tinh do thám của Trung Quốc và có được khả năng mới mạnh mẽ để nhắm mục tiêu vào các căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông. Sau đó, ông Trump nói trong một chương trình của Fox Business rằng ông đã trao đổi thư từ với ông Tập về các báo cáo liên quan đến vũ khí và nói rằng "ông ấy nói rằng ông ấy không làm điều đó".
Tàu sân bay mới nhất của Mỹ, USS Gerald R. Ford, lập kỷ lục triển khai dài nhất sau Chiến tranh Việt Nam với 296 ngày, tình hình Iran cản trở trở về
Phóng viên tại Tokyo của tạp chí ngoại giao và an ninh Mỹ "The Diplomat"
11:59, Thứ Năm, ngày 16/4
Cận cảnh tàu sân bay hạt nhân hiện đại nhất của Hải quân Mỹ, USS Gerald R. Ford, lớn nhất thế giới. Các máy bay của Phi đoàn Không quân Tàu sân bay số 8 (CVW-8) xếp hàng trên boong tàu. (Hải quân Hoa Kỳ)
Cận cảnh tàu sân bay hạt nhân hiện đại nhất của Hải quân Mỹ, USS Gerald R. Ford, lớn nhất thế giới, vào ngày 15 tháng 4 đã phá kỷ lục triển khai dài nhất kể từ sau Chiến tranh Việt Nam. Theo Hải quân Hoa Kỳ, tính đến ngày hôm đó, tàu đã triển khai được 296 ngày, vượt qua kỷ lục 295 ngày của tàu sân bay USS Abraham Lincoln vào năm 2020. Sau khi rời khỏi Norfolk, Virginia vào ngày 24 tháng 6 năm 2025, USS Gerald R. Ford đã tiếp tục triển khai kéo dài bất thường, di chuyển qua nhiều vùng biển bao gồm Địa Trung Hải, Caribe và Biển Đỏ.
Thời gian triển khai gần 10 tháng này đã bị kéo dài hai lần so với kế hoạch ban đầu, gây áp lực lớn lên hơn 4.500 thủy thủ đoàn. Tuy nhiên, thời gian triển khai có thể còn kéo dài hơn nữa, và Đô đốc Daryl Codle, Tham mưu trưởng các hoạt động Hải quân Hoa Kỳ, đã cho biết vào cuối tháng 3 rằng dự kiến sẽ kéo dài sang tháng thứ 11. Nếu điều này xảy ra, nó có thể gần bằng mức kỷ lục 332 ngày (1972-1973) của tàu sân bay USS Midway trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam.
USS Gerald R. Ford hiện đang hoạt động trong khu vực tác chiến của Hải quân Châu Âu và Châu Phi của Hoa Kỳ và Hạm đội số 6, và đang hoạt động cùng các tàu khu trục và tàu tiếp tế ở phía đông Địa Trung Hải. Trong lần triển khai này, nó đã được chuyển đến Caribe vào tháng 10 năm 2025 và tham gia vào chiến dịch bắt giữ cựu Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro vào tháng 1 năm 2026. Sau đó, do tình hình căng thẳng với Iran leo thang, nó đã được tái triển khai đến Trung Đông vào tháng 2 và tham gia vào chiến dịch chung Mỹ-Israel chống Iran "Epic Fury" trên Biển Đỏ.
Tuy nhiên, sự cố cũng xảy ra trong quá trình thực hiện nhiệm vụ. Vào tháng 3, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại khu vực giặt là trên tàu, buộc khoảng 600 thủy thủ phải sơ tán tạm thời khỏi khu vực sinh hoạt và khiến 3 người bị thương. Hải quân Hoa Kỳ cho biết đây là một tai nạn không liên quan đến chiến đấu, nhưng nguyên nhân vẫn đang được điều tra. Sau đó, tàu đã được kiểm tra và sửa chữa tại Vịnh Souda, Crete, Hy Lạp, và sau khi bảo trì và nghỉ ngơi cho thủy thủ đoàn tại Split, Croatia, tàu đã trở lại hoạt động vào ngày 3 tháng 4.
Nhóm Tàu sân bay Ford bao gồm Phi đoàn Không quân Tàu sân bay số 8 và các tàu khu trục tên lửa USS Winston S. Churchill và USS Mahan. Trong khi đó, tàu sân bay USS George H.W. Bush, dự kiến sẽ thay thế, đang di chuyển ngoài khơi phía tây nam châu Phi vào ngày 13 và dường như đang trên đường đến Trung Đông. Có thông tin cho rằng việc đi qua Kênh đào Suez và Biển Đỏ để tránh mối đe dọa từ lực lượng Houthi có vũ trang của Iran.
Hải quân Hoa Kỳ hiện đang tập trung lực lượng vào Trung Đông do các biện pháp phong tỏa đối với các tàu liên quan đến Iran và các hoạt động rà phá thủy lôi ở eo Hormuz. Việc triển khai kéo dài của USS Gerald R. Ford có thể được coi là một ví dụ tiêu biểu cho nhu cầu hoạt động ngày càng tăng và tình trạng căng thẳng của đội tàu, đặt ra thách thức cho khả năng sẵn sàng ứng phó bền vững của Hải quân Hoa Kỳ.
(Các bài báo liên quan)
● Mỹ có thể ngăn cản Israel không? Cốt lõi của cuộc chiến không hồi kết với Iran #ExpertTopic
Chính phủ Philippines "Tàu cá Trung Quốc rải chất độc cyanide ở vùng biển tranh chấp Biển Đông"
(Ảnh: Chosun Ilbo tiếng Nhật)
[NEWSIS] Chính phủ Philippines đã lên án "Tàu cá Trung Quốc rải chất độc cyanide (kali xyanua) ở vùng biển tranh chấp và đây là hành động phá hoại". Đáp lại, chính phủ Trung Quốc đã bác bỏ hoàn toàn, cho rằng "hoàn toàn bịa đặt", và sự đối đầu giữa hai nước lại gia tăng. 【Ảnh】Mặc dù dự định bao vây tàu tuần duyên Philippines... nhưng tàu chiến Trung Quốc đâm vào nhau
Theo tin tức từ BBC và các hãng truyền thông khác vào ngày 13 (giờ địa phương). Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) Philippines cùng ngày đã tuyên bố: "Tàu cá Trung Quốc đã rải chất cyanide ở vùng biển quanh bãi cạn Thomas lần thứ hai (tên Trung Quốc: Rạn san hô Renai, tên Philippines: Bãi cạn Ayungin), cố tình phá hoại nguồn lợi thủy sản."
NSC Philippines cáo buộc: "Mục đích của Trung Quốc là cắt đứt nguồn cung cấp lương thực cho quân đội Philippines đồn trú tại bãi cạn Thomas."
NSC Philippines cũng chỉ ra rằng "Chất cyanide làm ô nhiễm nguồn nước và cá, làm suy giảm sức khỏe của binh lính, và gây thiệt hại nghiêm trọng cho hệ sinh thái rạn san hô."
Năm 1999, chính phủ Philippines đã cho tàu chiến cũ kỹ "Sierra Madre" mắc cạn tại bãi cạn Thomas và coi đây là căn cứ của quân đội Philippines.
Hải quân Philippines tuyên bố rằng họ đã thu giữ 10 chai chứa chất cyanide từ các thuyền nhỏ được cho là của tàu cá Trung Quốc vào tháng 2, tháng 7 và tháng 10 năm 2025. Gần đây nhất, họ đã xác nhận dấu hiệu sử dụng chất cyanide ở cùng khu vực và cho biết đã xác nhận phản ứng dương tính từ các mẫu thu thập được.
Đáp lại, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Guo Jia Kun tại cuộc họp báo thường kỳ cho biết: "Đây là một tuyên bố hoàn toàn không thể tin được và không đáng để phản bác."
Ông Guo Jia Kun cũng tuyên bố: "Ngược lại, phía Philippines đã mắc cạn tàu ở khu vực này, phá hoại hệ sinh thái và tạo ra một tình huống nghiêm trọng. Hơn nữa, họ còn đang gây khó dễ bất hợp pháp cho các tàu cá Trung Quốc đang hoạt động bình thường."
Trung Quốc tuyên bố quyền lịch sử đối với khoảng 90% Biển Đông. Điều này không chỉ gây xung đột với các nước láng giềng như Philippines và Việt Nam, mà còn với Mỹ. Tuy nhiên, Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) vào năm 2016 đã phán quyết rằng yêu sách của Trung Quốc "vi phạm Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS)". Tuy nhiên, Trung Quốc chưa chính thức thừa nhận điều này.
Trong những năm gần đây, Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Philippines và các tàu dân sự đã liên tục xảy ra các vụ đụng độ với phía Trung Quốc ở các vùng biển tranh chấp, làm gia tăng thêm căng thẳng trong khu vực. Mun Ye-seon Reporter
Nếu cứ tiếp tục thế này, mùa hè địa ngục sẽ đến! Tương lai thế giới và tương lai Nhật Bản sẽ được quyết định tại eo Hormuz
Nhà văn, nhà báo
1:49, Thứ Năm, ngày 16/4
Ông đã thay đổi lời nói bao nhiêu lần rồi? Tổng thống Trump lên chuyên cơ Air Force One (Ảnh: Reuters/Aflo)
Số phận của cuộc chiến Iran vẫn chưa rõ ràng. Lời nói của Tổng thống Trump không chỉ là hai lần ba lượt, mà đã là chín lần mười lượt, nên không thể dự đoán được. Tuy nhiên, nếu tình hình hiện tại tiếp tục, Nhật Bản có thể đối mặt với một cuộc khủng hoảng lớn nhất kể từ sau chiến tranh, một mùa hè địa ngục.
■ Hành động quân sự trong 60 ngày nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội
Trước hết, tôi muốn nêu rõ rằng Tổng thống Trump chỉ có thể hành động tùy tiện trong một thời hạn nhất định. Là một tổng thống lạm dụng quyền lực, coi thường Quốc hội, luật pháp quốc tế, các tổ chức quốc tế và các đồng minh, không rõ liệu thời hạn này có được tuân thủ hay không, nhưng theo luật, thời gian Tổng thống có thể tiếp tục hành động quân sự mà không có sự chấp thuận của Quốc hội là có quy định.
Đó là "Luật Quyền hành Chiến tranh" (War Powers Resolution), được ra đời vào năm 1973 để rút kinh nghiệm từ Chiến tranh Việt Nam. Theo luật này, khi Tổng thống tiến hành hành động quân sự mà không có sự chấp thuận trước của Quốc hội, ông ta phải báo cáo Quốc hội trong vòng 48 giờ và rút quân trong vòng 60 ngày.
Do đó, vì chiến tranh bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, ngày 29 tháng 4 là thời hạn. Tuy nhiên, mặc dù Đảng Dân chủ đã cố gắng tổ chức bỏ phiếu vào ngày 9 tháng 4, Đảng Cộng hòa đã không đồng tình. Tuy nhiên, do sự suy giảm tỷ lệ ủng hộ, các cuộc biểu tình chống Trump và sự phản đối của dư luận, ngay cả khi Quốc hội có đa số Cộng hòa, có khả năng nghị quyết không phê duyệt tiếp tục chiến tranh sẽ được thông qua trong lần thử tiếp theo.
■ Lời phát biểu sau đó của Trump là ảo tưởng, khoác lác hay mưu đồ?
Vào ngày 7 tháng 4, đã có một lệnh ngừng bắn tạm thời (đến ngày 21 tháng 4) và vòng đàm phán ngừng bắn đầu tiên đã diễn ra ở Pakistan, nhưng kết quả đã tan vỡ như dự đoán. Có thể nói là hoàn toàn thất bại.
Sau đó, Trump nói: "(Iran đã gọi điện) Họ muốn đạt được thỏa thuận", "Điều gì đó có thể xảy ra trong vòng 2 ngày", "Cuộc chiến sắp kết thúc", nhưng không thể phân biệt liệu đó là ảo tưởng, khoác lác hay mưu đồ.
Dù sao đi nữa, trọng tâm là (1) việc Iran từ bỏ phát triển vũ khí hạt nhân và (2) việc mở cửa eo Hormuz. Ngay cả khi ngừng bắn, nếu (1) và (2) vẫn còn mơ hồ, sự hỗn loạn trên thế giới sẽ không chấm dứt. Đặc biệt, Nhật Bản sẽ rơi vào cuộc khủng hoảng lớn nhất mà nước này từng trải qua kể từ sau chiến tranh.
■ Khủng hoảng do thiếu dầu cộng với nắng nóng khắc nghiệt sẽ ập đến
Thiếu hụt nguồn cung dầu và giá dầu tăng, thâm hụt tài khóa ngày càng lớn, đồng yên mất giá không ngừng, lạm phát (hay đúng hơn là đình lạm), lãi suất tăng, thị trường chứng khoán giảm -------- rõ ràng là đối mặt với nhiều khó khăn chồng chất.
Năm nay, vào tháng 4 đã ghi nhận những ngày nắng nóng như mùa hè.
Nếu cứ tiếp tục như thế này, chúng ta sẽ bị đẩy vào tình cảnh "cúp điện theo kế hoạch", "tiết kiệm điện điều hòa", "rút ngắn giờ làm việc", "điều chỉnh sản xuất công nghiệp", "tạm dừng một số tuyến đường sắt và máy bay", "cửa hàng siêu thị đóng cửa sớm", "trạm xăng đóng cửa".
Thủ tướng Takei đã phát biểu tại Ủy ban Ngân sách Thượng viện vào ngày 6 tháng 4: "Về việc tiết kiệm năng lượng và hạn chế nhu cầu, chúng tôi sẽ đối phó linh hoạt với mọi khả năng có thể xảy ra, kể cả khi kéo dài."
Tôi ngạc nhiên vì ông ấy không thể hiện sự lo ngại trên khuôn mặt, nhưng nếu khủng hoảng trở thành hiện thực, mọi chuyện sẽ không đơn giản như vậy.
■ Tại sao eo Hormuz lại quan trọng đến vậy?
Eo Hormuz, nơi cả Iran và Hoa Kỳ đã phong tỏa. Lượng dầu chảy qua đây là khoảng 20 triệu thùng mỗi ngày, và khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) là khoảng 80 triệu tấn, tương ứng khoảng 20% tổng nguồn cung toàn cầu. Vì dòng chảy này đã dừng lại, ảnh hưởng của nó là không thể đo lường được.
Saudi Arabia có "Đường ống dẫn dầu Đông-Tây" có khả năng xuất khẩu dầu thô từ cảng Yanbu trên Biển Đỏ, nhưng công suất vận chuyển của nó chỉ là khoảng 7 triệu thùng mỗi ngày. UAE có một đường ống dẫn dầu từ khu vực mỏ dầu Habshan đến cảng Fujairah (một phần hoạt động xếp hàng đã bị dừng do máy bay không người lái của Iran tấn công) nằm ở phía Ấn Độ Dương của eo Hormuz, nhưng công suất là khoảng 1,5 triệu thùng mỗi ngày. Cả hai đều không đủ để thay thế các tuyến đường khác.
Nói cách khác, không có tuyến đường nào có thể hoàn toàn thay thế tuyến eo Hormuz, và không có quốc gia nào trên thế giới có đủ năng lực sản xuất dư thừa để thay thế dầu và LNG chảy qua eo Hormuz vào thời điểm này.
■ Dù có dự trữ, doanh nghiệp và hộ gia đình vẫn bị ảnh hưởng trực tiếp
Ảnh hưởng của việc phong tỏa eo Hormuz sẽ lan rộng toàn cầu, nhưng so với các nước khác, Nhật Bản sẽ chịu ảnh hưởng lớn nhất. Nhật Bản phụ thuộc 90-95% vào nhập khẩu dầu thô từ Trung Đông, và phần lớn trong số đó đi qua eo Hormuz. Tổng thống Trump biết điều này và nói: "(Dù vậy) họ không giúp chúng tôi."
Nhật Bản có dự trữ khoảng 8 tháng tính đến tháng 3, nên không có nguy cơ "chết đột ngột". Tuy nhiên, do sự phụ thuộc quá lớn vào Trung Đông, chúng ta không thể tồn tại nếu không tiếp tục điều chỉnh việc sử dụng và tìm kiếm nguồn cung thay thế.
Tuy nhiên, ngay cả khi có thể bù đắp nguồn cung bằng những nỗ lực như vậy, giá cả và sự bất ổn của chuỗi cung ứng sẽ dẫn đến việc tăng giá nhiên liệu, điện, chi phí vận chuyển. Ảnh hưởng này còn lớn hơn.
Mục đích của việc Hoa Kỳ phản phong tỏa eo Hormuz là cắt nguồn tài chính của Iran, nhưng kết quả là các hộ gia đình và doanh nghiệp Nhật Bản sẽ bị ảnh hưởng nặng nề.
■ Nhầm lẫn đẹp đẽ rằng Trung Quốc sẽ chịu thiệt hại lớn
Một số ý kiến cho rằng việc phản phong tỏa eo Hormuz sẽ gây thiệt hại lớn cho Trung Quốc và hoan nghênh điều đó. Tuy nhiên, đó là một sự nhầm lẫn đẹp đẽ. Thiệt hại của Trung Quốc sẽ nhỏ hơn nhiều so với Nhật Bản.
Tỷ lệ phụ thuộc vào dầu của Trung Quốc trong năng lượng sơ cấp chỉ bằng khoảng một nửa của Nhật Bản. Hơn nữa, khoảng 30% lượng dầu của Trung Quốc là tự sản xuất.
Nhìn vào tỷ lệ phụ thuộc dầu của Trung Quốc, Trung Đông chiếm khoảng 50% (trong đó Iran chiếm khoảng 13%), Nam Mỹ bao gồm Venezuela chiếm 20%. Cả hai đều bị Tổng thống Trump hạn chế, nhưng ở Trung Đông, dầu từ UAE, Saudi Arabia và các nước khác đi qua eo Hormuz có thể thông quan và không nằm trong đối tượng phong tỏa của Mỹ.
Hơn nữa, nguồn cung từ Nga và các nước khác cũng có thể được bổ sung.
■ Lệnh phong tỏa có hiệu quả không? Các cảng chính của Iran
Nếu phong tỏa eo biển và cắt nguồn dầu xuất khẩu từ các cảng của Iran, Iran sẽ rơi vào khủng hoảng tài chính. Đây là mục đích của Tổng thống Trump, nhưng lệnh phản phong tỏa này có thực sự hiệu quả không?
Iran có một số cảng xuất khẩu dầu. Cảng lớn nhất trong số đó là đảo Kharg ở phía tây Vịnh Ba Tư. Đây là cơ sở cảng có thể xếp đồng thời 10 tàu siêu lớn, nơi dầu thô được vận chuyển từ các mỏ dầu chính của Iran bằng đường ống.
Mỹ đã đe dọa đánh bom các cơ sở quân sự trên đảo này và tiến hành một cuộc đổ bộ để chiếm đóng tạm thời.
Tuy nhiên, đó chỉ là một cuộc đánh lạc hướng, và nếu đổ bộ và chiếm đóng, đảo Qeshm, nơi có vai trò như một trạm kiểm soát ở lối vào eo Hormuz, sẽ được xem xét. Việc chiếm đóng nơi này sẽ hiệu quả hơn nhiều so với việc kiểm tra và bắt giữ tàu thuyền ra khỏi eo biển ở Vịnh Oman.
Ngoài ra, trong Vịnh Ba Tư có đảo Sirri (nằm ở phía nam đảo Kharg, có cơ sở xếp dầu), đảo Larak (gần eo Hormuz, dùng để trung chuyển và tạm giữ tàu chở dầu), cảng Bandar Abbas (cảng thương mại lớn nhất Iran, trung tâm vận tải hàng hóa cho tàu container).
Các cảng trong eo Hormuz rất quan trọng, nhưng các cảng của Iran giáp Vịnh Oman và Biển Ả Rập rộng lớn cũng rất quan trọng. Nổi bật trong số đó là cảng Bandar-e Jask. Vì có thể xuất khẩu dầu thô mà không cần đi qua eo Hormuz, Iran đã đẩy mạnh phát triển nó như một trung tâm xuất khẩu để tránh lệnh trừng phạt và trong trường hợp khẩn cấp.
Tiếp theo là cảng Chabahar. Đây là một thành phố cực nam của Iran đã trở thành khu kinh tế đặc biệt, là cảng trung tâm của Iran trong "Hành lang vận tải Bắc-Nam" (INSTC) kết nối Ấn Độ và Nga.
Mỹ cần phong tỏa tất cả các cơ sở cảng này.
■ Iran có thể cầm cự đủ bằng vận tải đường bộ
Cho dù có phong tỏa trên biển, Iran vẫn có vận tải đường bộ. Iran đã trải qua lệnh phong tỏa kinh tế trong một thời gian dài, nên đã xây dựng mạng lưới vận tải hàng hóa bằng đường bộ.
Đối với LNG, việc xuất khẩu qua đường ống đến Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ và Armenia là có thể, và đối với dầu, việc xuất khẩu vòng qua Vịnh Ba Tư thông qua nhà ga dầu thô Neka trên Biển Caspi là có thể.
Ngoài ra, đối với hàng hóa tiêu dùng, Iran kết nối với các nước láng giềng như Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan thông qua mạng lưới đường sắt và đường bộ, nhờ đó có thể mua được hầu hết mọi thứ.
Trong số này, điều quan trọng là "Hành lang vận tải Bắc-Nam", một mạng lưới vận tải phức hợp dài 7.200 km nối Mumbai, Ấn Độ với Moscow, Nga thông qua Biển Ả Rập, nội địa Iran bằng đường biển, đường sắt và đường bộ.
Khi xem xét như vậy, khó có thể tin rằng Iran sẽ khuất phục trước lệnh phản phong tỏa eo Hormuz (bao vây lương thực) của Mỹ. Iran có thể cầm cự đủ.
■ Nhật Bản sẽ lâm vào thế bí nếu "chào tạm biệt" mà không có thỏa thuận ngừng bắn?
Cả thế giới đều biết rằng Tổng thống Trump là một người "TACO" (tính cách hay thay đổi). Nếu không thì Iran đã bị "tiêu diệt nền văn minh" từ lâu rồi. Hơn nữa, các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng và chiến tranh trên bộ chỉ là "đe dọa".
Do đó, ngay cả khi đàm phán ngừng bắn không thành công, người ta dự đoán rằng Trump sẽ "thắng và bỏ chạy" (chào tạm biệt mà không có thỏa thuận).
Nếu vậy, tình cảnh khốn khó của nhiều quốc gia mà sự sống còn của quốc gia phụ thuộc vào việc thông quan eo Hormuz sẽ bị bỏ mặc. Thật vô lý, nhưng về mặt thực tế, không còn cách nào khác ngoài việc tự mình thoát khỏi tình cảnh khốn khó. Nếu eo Hormuz tiếp tục bị Iran phong tỏa, chúng ta sẽ phải đàm phán trực tiếp với Iran.
Trong trường hợp đó, Nhật Bản có con bài nào không? Không thể giao dịch thành công chỉ với ảo tưởng rằng "Iran là một quốc gia thân thiện với Nhật Bản". Hơn nữa, điều Iran mong muốn là không sử dụng đô la để thanh toán giao dịch dầu mỏ.
Nó đã được tuyên bố rằng hãy thanh toán bằng nhân dân tệ, Bitcoin.
Nhật Bản, vốn chỉ chạy theo Mỹ cho đến nay, có lẽ sẽ lâm vào thế bí ở đây?
■ Làm thế nào để tồn tại sau khi "Pax Americana" biến mất?
Sự kiểm soát của eo Hormuz, một điểm trung chuyển hậu cần quan trọng, có sức mạnh quyết định vận mệnh thế giới. Theo "lý thuyết luân chuyển bá quyền" của địa chính trị, quốc gia bá quyền sẽ thay đổi theo chu kỳ khoảng 100-150 năm. Bước ngoặt của sự thay đổi đó, lần này, sẽ là eo Hormuz.
Nếu mất quyền kiểm soát nơi đây, bá quyền thế giới của Mỹ sẽ sụp đổ và "Pax Americana" sẽ biến mất.
Ray Dalio (người sáng lập Bridgewater Associates) đang nhấn mạnh điều này. Ông cảnh báo: "Tất cả phụ thuộc vào quyền kiểm soát eo Hormuz", "Nếu mất eo Hormuz, bá quyền của Mỹ sẽ sụp đổ."
Kể từ thời cận đại, Tây Ban Nha, quốc gia bá quyền đầu tiên, đã mất bá quyền sau thất bại trước Anh trong trận hải chiến Armada. Hà Lan, từng phát triển mạnh nhờ thương mại trung chuyển, cũng đã mất bá quyền sau cuộc chiến tranh Anh-Hà Lan. Đế quốc Anh, từng thống trị "bảy biển", cuối cùng đã mất tất cả biển cả khi Kênh đào Suez được Ai Cập quốc hữu hóa.
Với việc chỉ mỉm cười trước động thái của Mỹ và giữ thái độ cứng rắn với Trung Quốc, đồng thời hỗ trợ 1,6 nghìn tỷ yên (10 tỷ USD) cho các quốc gia Đông Nam Á, liệu chúng ta có thể tồn tại trong thế giới đã trở thành khu rừng rậm này bằng những chính sách ngoại giao như vậy không?