Phân cực ở Mỹ, nguy cơ chiến tranh và ảnh hưởng đến Nhật Bản

Nỗi sợ chia rẽ ở Mỹ và tác động đến Nhật Bản? Tại sao lại xảy ra? Hỏi Giáo sư danh dự Đại học Tokyo, Robert Campbell

Ông Robert Campbell

Đã một năm kể từ khi chính quyền Trump lần thứ hai nhậm chức. Hành trình 60 năm tìm kiếm bình đẳng ở Mỹ, bắt đầu từ phong trào dân quyền, đã dừng lại và đang có xu hướng đi ngược lại. Chúng tôi đã phỏng vấn Robert Campbell, nhà nghiên cứu văn học Nhật Bản sinh ra tại New York và là nhà bình luận có tiếng, về lịch sử và tình hình hiện tại. 【Hình ảnh】 Phóng viên hỏi: "Tại sao chỉ có Nhật Bản được phép đi qua eo biển Hormuz⁈", Ông trả lời: "Bởi vì Nhật Bản... Chúng tôi đã phỏng vấn… Robert Campbell: Nhà nghiên cứu văn học Nhật Bản, Giáo sư đặc biệt Đại học Waseda, Giáo sư danh dự Đại học Tokyo. Chuyên ngành nghiên cứu văn học thời Edo - Meiji, đặc biệt là văn học Hán, nghệ thuật, tư tưởng thời kỳ giữa Edo đến Meiji. Các tác phẩm biên tập chính bao gồm "Yomu Utsuwa" (Nhật ngữ, Nxb. Tankosha), "Văn học cổ điển Nhật Bản và Bệnh truyền nhiễm" (Nhật ngữ, Nxb. Kadokawa Sophia Bunko, biên tập), "Truyện kể 100 năm Tokyo" (Nhật ngữ, Nxb. Iwanami Bunko).

-- Hiện nay ở Mỹ, các nhóm thiểu số về dân tộc/chủng tộc đang bị đe dọa bởi các biện pháp trấn áp người nhập cư bạo lực, làn sóng chống DEI đang lan rộng từ việc làm đến giáo dục, y tế, và sự tồn tại của LGBTQ+ đang bị chính phủ công khai phủ nhận. Ông nhìn nhận lịch sử đa dạng và hòa nhập ở Mỹ như thế nào từ thời đại và môi trường ông lớn lên? Khác với thuật ngữ tiếng Nhật nhẹ nhàng "xã hội đa dạng và hòa nhập" mà DEI thể hiện, quyền của các nhóm thiểu số thực chất là thứ đã giành được trong một cuộc đấu tranh đẫm máu. Tôi còn nhớ rõ khi tôi bắt đầu nhận thức được mọi thứ, đó là lúc phong trào dân quyền đang phát triển mạnh mẽ. Ông bà tôi, những người nhập cư Ireland, không thể làm công việc trí óc vì họ là người Ireland. Phong trào dân quyền đã trở thành động lực để dần mở ra cánh cửa cho những người gốc Ireland, Ý, Do Thái - những người da trắng nhưng vẫn bị phân biệt đối xử. Khu vực Bronx, New York, nơi tôi lớn lên, là nơi nhiều người da đen thu nhập thấp từ miền Nam chuyển đến sinh sống để làm việc trong ngành công nghiệp quân sự thời Thế chiến II, và mọi lối vào đời sống dân sự của họ đều bị chặn lại. Cơ sở xã hội nơi sự phân biệt đối xử được tích hợp một cách có hệ thống đã dần dần được cải thiện rõ rệt nhờ sự ra đời của Đạo luật Dân quyền năm 1964 và Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965. Và từ đầu những năm 70, đã có phong trào giải phóng phụ nữ và phong trào giải phóng người đồng tính. Từ cuộc nổi dậy Stonewall, những người drag queen và người chuyển giới đã dũng cảm đấu tranh, và từng bước giành được quyền lợi trong một cuộc phản kháng quyết liệt, giúp chúng tôi có thể trải nghiệm được thế nào là một xã hội đa dạng. Hơn nữa, những năm 80, thời đại Reagan, đã có phản ứng lại với khủng hoảng AIDS. Các thế lực quốc gia chủ nghĩa Kitô giáo, vốn là nền tảng thúc đẩy chính trị Mỹ, đã cố gắng loại trừ "sự vô đạo đức" của người đồng tính với lý do bảo vệ các giá trị truyền thống, nhưng rồi một phong trào đòi hỏi sự tham gia của toàn xã hội để giải quyết vấn đề này, bao gồm việc phát triển thuốc điều trị và nâng cao quyền lợi cho người nhiễm HIV, đã ra đời. -- Nhiều tập đoàn lớn của Mỹ đang bãi bỏ hoặc thu hẹp DEI. Liệu điều này có ảnh hưởng đến Nhật Bản không? Trong khoảng 30 năm qua, các công ty có vốn đầu tư nước ngoài tại Nhật Bản đã dẫn đầu trong việc tạo ra môi trường làm việc nơi mọi người đều cảm thấy thoải mái, bằng cách thúc đẩy tăng số lượng nữ quản lý, tuyển dụng tích cực người nước ngoài và người thuộc cộng đồng thiểu số giới tính, cũng như các chương trình đào tạo nhân tài. Nhiều trong số các công ty này có trụ sở chính tại Mỹ và có giao dịch nhiều với chính phủ Mỹ. Trong sắc lệnh của Tổng thống, việc rút lui DEI không chỉ là vấn đề của chính phủ mà còn được yêu cầu nghiêm ngặt đối với khu vực tư nhân. Nói cách khác, khi kinh doanh tại Mỹ, họ buộc phải tuân thủ. Đã có những công ty ở Nhật Bản hủy bỏ DEI chỉ sau 2-3 tuần ban hành. Mặc dù đã được chứng minh rằng việc tạo dựng văn hóa doanh nghiệp nơi mọi thành phần đều có thể tham gia dựa trên DEI sẽ mang lại lợi nhuận. Một số công ty đã công bố chính sách kinh doanh dựa trên lợi ích của chính họ, nhưng những người bị kìm nén hoặc những người có tiềm năng nhưng không thể lên tiếng, tất nhiên sẽ khó đạt được vạch xuất phát của lợi ích đó. Hiện tại, các tập đoàn lớn có vốn đầu tư nước ngoài đang ở trong tình trạng "đóng băng" đối với DEI, không thể tiến hay lùi. Đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ của Nhật Bản, chính sách đa dạng của các công ty nước ngoài là một chỉ số quan trọng. Phải chăng tất cả những ảnh hưởng này đã bộc lộ rõ trong một năm qua? Ngoài ra, trong 5 năm qua, tôi đã tham gia "Kanazawa Rainbow Pride" cùng bạn bè ở Hokuriku, và số lượng các công ty tài trợ đã giảm đi. Có những công ty vẫn kiên trì hỗ trợ và có những công ty đang do dự. Có lẽ từ "do dự" là phù hợp nhất để mô tả trong năm nay. -- Gần đây, nhiều nhà hoạt động đã sử dụng cụm từ "Empathy" (Sự đồng cảm). Trong thời đại phân chia, ông nghĩ sao về tầm quan trọng của "sự đồng cảm"? Đồng cảm chắc chắn là một từ quan trọng. Trong tiếng Anh, nó được chia thành "cognitive empathy" (sự thấu hiểu trải nghiệm của người khác bằng cách tự mình trải nghiệm nó) và "emotional empathy" (sự rung động cảm xúc khi tiếp xúc với cảm xúc của người khác). Nói cách khác, tôi nghĩ sự đồng cảm không chỉ đơn thuần là chia sẻ nỗi khổ của người khác, mà còn là nỗ lực để đưa cái nhìn của mình đến gần hơn với trải nghiệm của những người vắng mặt. Huy nhiên, trong khi sự đồng cảm được coi là điều tốt, thứ cứu rỗi con người, nó cũng có những cạm bẫy. Triết gia tâm lý Paul Bloom trong cuốn sách "Against Empathy" (Chống lại sự đồng cảm) đã lập luận rằng, sự đồng cảm chính là thứ đã kích động chiến tranh trong khoảng thời gian từ cuối thế kỷ 19 đến thế kỷ 20. Trong cả hai Thế chiến và Chiến tranh Việt Nam, đều có quá trình loại trừ những thứ khác biệt. Nguyên nhân gây ra bắt nạt ở trường học cũng là sự đồng cảm kiểu "người kia thật kỳ lạ". Và hoạt động vận động tranh cử trên đường phố, kích động sự đồng cảm bằng cách tập trung vào "vấn đề" người nước ngoài. Mặt khác, khoảng 10 năm trước ở Mỹ, phe bảo thủ bắt đầu coi sự đồng cảm là kẻ thù. Cuốn sách "Toxic Empathy" (Sự đồng cảm độc hại) gần đây đã gây chú ý, trong đó lập luận rằng phe bảo thủ tin vào lòng nhân ái và sự đồng cảm theo kiểu Kitô giáo đã bị phe cấp tiến lạm dụng. Lập luận này đang được sử dụng để yêu cầu hủy bỏ phán quyết hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới và ngăn cản người chuyển giới tham gia xã hội. Giống như đa dạng, từ "đồng cảm" đang trở thành một từ ngữ mang tính chính trị.

Harper's BAZAAR JP

Diễn viên nổi tiếng Mỹ kêu gọi tái áp đặt chế độ quân dịch: "Tự do phải trả giá" - Quan điểm cá nhân được đưa ra - Đối tượng bao gồm cả nam và nữ - Bản thân không có kinh nghiệm quân ngũ

Rob Schneider, người kêu gọi tái áp đặt chế độ quân dịch

Nam diễn viên Rob Schneider đã kêu gọi tái áp đặt chế độ quân dịch ở Hoa Kỳ. Rob, người được biết đến qua bộ phim "Deuce Bigalow: Male Gigolo", cho biết mặc dù bản thân không có kinh nghiệm quân ngũ, nhưng với căng thẳng hiện tại liên quan đến Iran, ông cho rằng "tự do và cơ hội vô song" mà công dân Mỹ được hưởng đi kèm với trách nhiệm tương xứng. 【Hình ảnh】 Nam diễn viên đăng ký nghĩa vụ quân sự Thụy Điển năm 19 tuổi Schneider đã viết trên X (trước đây là Twitter): "Chúng ta phải đoàn kết lại như một quốc gia không thể chia cắt dưới sự bảo vệ của Chúa," và đưa ra quan điểm của mình: "Đó là lý do tại sao chúng ta nên khôi phục chế độ quân dịch cho giới trẻ. Tất cả người Mỹ 18 tuổi nên phục vụ quân sự trong 2 năm." Ông cũng đề cập đến khả năng lựa chọn giữa việc triển khai ở nước ngoài hoặc làm tình nguyện viên trong nước. Ông nói thêm: "Bằng cách bảo vệ và duy trì tự do, tất cả thanh niên, bất kể chủng tộc, tín ngưỡng hay tôn giáo, sẽ được gắn kết bằng cách phục vụ quốc gia và lẫn nhau," đồng thời đề cập đến việc nhiều quốc gia quy định nghĩa vụ quân sự cho thanh niên. Rob cũng cho rằng cả nam và nữ nên là đối tượng của chế độ quân dịch, và liệt kê những lợi ích: "Tất cả thanh niên nam và nữ sẽ nhận được sự rèn luyện thể chất khắc nghiệt, hữu ích trong suốt cuộc đời," và "Chúng ta có thể luôn duy trì một quân đội thường trực có thể ứng phó với các vấn đề trong nước như thiên tai." Ở Mỹ, nghĩa vụ quân sự đã không được thực hiện kể từ sau Chiến tranh Việt Nam năm 1972, nhưng nam giới từ 18-25 tuổi vẫn có nghĩa vụ đăng ký vào hệ thống đăng ký nghĩa vụ quân sự chọn lọc để đề phòng trường hợp khẩn cấp. (BANG Media International / Yorozu~ News)

Yorozu~ News

"Quân đội Mỹ sẽ rơi vào 'vũng lầy hậu cần' nếu đưa bộ binh vào đất liền... kinh nghiệm từ Chiến tranh Việt Nam"

Phân tích của Giáo sư Robert Pape, chuyên gia hàng đầu thế giới về lịch sử không kích chiến tranh

Ngày 27 (giờ địa phương), binh lính và thủy quân lục chiến Mỹ trên tàu đổ bộ tấn công USS Tripoli, đang chờ đợi với súng trường và trang bị trên vai. Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ đã thông báo vào ngày này rằng lực lượng đổ bộ chuẩn bị, bao gồm cả USS Tripoli và Đội Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 31, đã đến khu vực hoạt động quanh Iran = Từ X của Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ.

Cảnh báo đã được đưa ra rằng quân đội Mỹ sẽ sa lầy vào một "vũng lầy mở rộng chiến tranh" nếu đưa bộ binh vào Iran, vì cần nhiều binh lực và trang bị hơn. Điều này có nghĩa là một cuộc chiến tiêu hao giống như Chiến tranh Việt Nam sẽ tái diễn, khi cần phải phái thêm quân để bảo vệ các căn cứ và tuyến đường tiếp tế hiện có. Giáo sư Robert Pape thuộc Khoa Khoa học Chính trị, Đại học Chicago, đã phân tích như vậy trong một bài viết trên nền tảng phân phối bản tin "Substack" vào ngày 29 (giờ địa phương). Giáo sư Pape là chuyên gia hàng đầu thế giới về lịch sử không kích chiến tranh và đã đưa ra nhiều lời khuyên cho chính phủ Mỹ. Ông cho rằng cuộc chiến giữa Mỹ - Israel và Iran hiện đang đứng trước ngã ba đường chuyển từ không chiến sang bộ chiến. Ban đầu, Mỹ đã cố gắng lật đổ chế độ Iran bằng sức mạnh vượt trội của không quân và tên lửa, nhưng đồng thời cũng phải đối mặt với các cuộc tấn công trả đũa của Iran vào các căn cứ quân sự của Mỹ đóng quân ở Trung Đông. Mỹ đang đối mặt với thách thức bảo vệ tài sản quân sự của mình, bao gồm lực lượng, máy bay chiến đấu và hạm đội triển khai trong khu vực. Giáo sư Pape chỉ ra: "Các căn cứ tiền phương (của quân đội Mỹ) đang bị đe dọa," và "Không kích gây thiệt hại cho (Iran) nhưng không thể ngăn chặn sự trả đũa." Trong tình hình này, quân đội Mỹ đang đưa ra khả năng sử dụng bộ binh, với việc triển khai khoảng 5.000 lính thủy đánh bộ quanh Iran. Đây là bước đi nhằm gây áp lực buộc Iran phải chấp nhận các điều kiện ngừng bắn mà Mỹ đưa ra, hoặc chiếm đóng các đảo và cơ sở năng lượng của Iran ở Vịnh Ba Tư tùy thuộc vào diễn biến chiến sự. Huy nhiên, Giáo sư Pape nói rằng việc chiếm đóng các căn cứ chiến lược bằng bộ binh "có thể thành công ban đầu, nhưng việc duy trì là vấn đề". Bởi vì, đối với quân ta xâm nhập sâu vào lãnh thổ địch, "cần sự tiếp tế liên tục như nhiên liệu, đạn dược, phòng không, y tế, hỗ trợ công binh." Ông chỉ ra: "Iran sẽ tấn công mọi tuyến đường tiếp tế," và dự đoán: "Ngay khi nguồn cung cấp bị đe dọa, logic (của chiến tranh) sẽ thay đổi ngay lập tức. Cần nhiều lực lượng phòng vệ, hộ tống và căn cứ hơn để duy trì nguồn cung." Quân đội Mỹ đã trải qua quá trình mở rộng chiến tranh tương tự trong Chiến tranh Việt Nam. Mỹ đã bước vào cuộc chiến vào tháng 8 năm 1964 bằng các cuộc không kích trả đũa sau khi tàu chiến của Mỹ bị quân đội Bắc Việt tấn công bằng ngư lôi (Sự kiện Vịnh Bắc Bộ). Tuy nhiên, vào tháng 2 năm sau, sau khi căn cứ quân sự Mỹ ở Pleiku bị tấn công bất ngờ và có thương vong, 3.500 lính thủy đánh bộ đã được đổ bộ lên Đà Nẵng với mục đích "bảo vệ căn cứ". Sau đó, nhu cầu về lực lượng đã tiếp tục tăng lên để đảm bảo các cơ sở quân sự, và Nhà Trắng đã công bố tăng quy mô phái quân lên 125.000 người vào tháng 7 cùng năm. Giáo sư Pape nói: "Quân đội Mỹ lúc đó không chỉ đơn thuần triển khai lực lượng, mà còn xây dựng một 'hệ thống' để duy trì lực lượng. Một khi hệ thống này được hình thành, sẽ rất khó để quay ngược lại. Nhiệm vụ 'phòng vệ' sẽ biến chất thành 'tấn công'." Ông cho biết nếu quân đội Mỹ xây dựng hệ thống hậu cần như vậy trong cuộc chiến ở Trung Đông, nó sẽ trở thành tín hiệu mở rộng chiến tranh. Giáo sư Pape nói: "Trong 10 ngày tới, liệu hệ thống (hậu cần) có được xây dựng hay không sẽ được làm rõ," và phân tích: "Mỹ chưa tiến vào bộ chiến, nhưng thời điểm khả năng đó trở thành hiện thực đang đến gần." Phóng viên Jeong Ho-seong (Liên hệ japan@hani.co.kr )

"Thực lực thông thường của Hàn Quốc đứng thứ 5 thế giới" - Hãy nhìn thẳng vào điểm mù của thống kê [Bài viết chuyên đề]

(Ảnh: Chosun Ilbo phiên bản tiếng Nhật) ▲ Truyền hình Trung ương Triều Tiên đã công bố đoạn phim ghi lại cảnh quân đội Triều Tiên tham chiến trong Chiến tranh Ukraine. / Ảnh: Cận cảnh video của Truyền hình Trung ương Triều Tiên.

Ba năm "tra tấn hy vọng". Theo "Bảng xếp hạng Sức mạnh Quân sự 2026" do phương tiện đánh giá sức mạnh quân sự của Mỹ "Global Firepower (GFP)" công bố, Hàn Quốc là một trong 5 cường quốc quân sự hàng đầu thế giới với chỉ số đánh giá sức mạnh quân sự (PwrIndx) của GFP. Đây là năm thứ ba liên tiếp Hàn Quốc đứng thứ 5 trong số 145 quốc gia được đánh giá về thực lực thông thường. 【Bảng】 Điểm mù trong "Thực lực thông thường của Hàn Quốc đứng thứ 5 thế giới"

Hàn Quốc đứng sau Mỹ, Nga, Trung Quốc và Ấn Độ. Bảng xếp hạng của GFP được trích dẫn làm cơ sở để chuyển giao quyền kiểm soát chiến dịch thời chiến (quyền kiểm soát) từ Mỹ và làm nền tảng cho chính sách quốc phòng tự chủ. Tổng thống Lee Jae-myung đã nói: "Thật không thể tin được rằng Hàn Quốc, với sức mạnh quân sự đứng thứ 5 thế giới, lại không thể tự phòng thủ."

Hàn Quốc có thực sự là cường quốc quân sự thứ 5 thế giới không? Hãy cùng xem xét chi tiết "thực" và "hư" của sức mạnh quân sự đứng thứ 5. Bởi vì nó là cơ sở cho an ninh và quốc phòng tự chủ. GFP đã xếp hạng dựa trên khoảng 60 chỉ số, bao gồm quy mô binh lực, ngân sách quốc phòng và số lượng vũ khí, kể từ năm 2005. Các lực lượng bất đối xứng như vũ khí hạt nhân được loại trừ khỏi tiêu chuẩn tính toán. Tiêu chuẩn là số lượng và chất lượng của các lực lượng thông thường truyền thống như máy bay chiến đấu, xe tăng. Hàn Quốc đã đạt điểm cao về khả năng hỏa lực và huy động, với 4.400 khẩu pháo kéo (thế giới thứ 2), 3.270 khẩu pháo tự hành (thứ 3), 17 tàu khu trục (thứ 3), và 3,1 triệu quân dự bị (thứ 2).

Điểm mù của thống kê "sức mạnh quân sự thứ 5 thế giới" là nó không phản ánh chính xác sức mạnh của chiến tranh hiện đại. Những hạn chế trong đánh giá sức mạnh quân sự như sau:

Thứ nhất, GFP, được quảng cáo và tài trợ dựa trên việc công bố thống kê sức mạnh quân sự, đánh giá sức mạnh quân sự thế kỷ 21 dựa trên tiêu chuẩn thế kỷ 20. Tiêu chuẩn đánh giá sức mạnh trong Thế chiến I, Thế chiến II, Chiến tranh Triều Tiên và Chiến tranh Việt Nam là số lượng binh lính và vũ khí thông thường như đại bác và máy bay chiến đấu. Tuy nhiên, chiến tranh ngày nay đã khác. Drone và tên lửa đã vô hiệu hóa biên giới trên không. Hải quân Hàn Quốc, vốn đứng thứ 5 thế giới về sức mạnh quân sự, không có tàu sân bay hay tàu ngầm hạt nhân. Chỉ có một tàu Aegis có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo.

Theo tiêu chuẩn của GFP, thật khó để giải thích tại sao Nga, đứng thứ 2, lại không thể khuất phục được Ukraine, đứng thứ 20, trong 4 năm. Cuộc chiến giữa quân đội Ukraine, vốn đoàn kết với ý chí kháng cự mạnh mẽ, và quân đội Nga, vốn có "tinh thần lính đánh thuê" khá cao do được tuyển mộ bằng đãi ngộ kinh tế, phản ánh sự phức tạp của chiến tranh hiện đại.

Thứ hai, bảng xếp hạng lực lượng thông thường loại trừ các lực lượng bất đối xứng như vũ khí hạt nhân là một thống kê sức mạnh quân sự nửa vời. Ước tính lực lượng loại trừ vũ khí hạt nhân trên chiến trường thế kỷ 21 chỉ có ý nghĩa trong các trò chơi thực tế ảo. Trong số 5 quốc gia đứng đầu, Hàn Quốc là quốc gia duy nhất không sở hữu vũ khí hạt nhân, thứ có thể thay đổi cục diện. Nó giống như chơi cờ tướng mà bỏ đi "xe" và "pháo", nên "sức mạnh quân sự thứ 5" không có ý nghĩa.

Ngược lại, vũ khí hạt nhân, cốt lõi sức mạnh quân sự của Triều Tiên, đang có xu hướng tăng nhanh. Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) của Thụy Điển ước tính Triều Tiên có 50 đầu đạn hạt nhân vào tháng 6 năm ngoái. Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hàn Quốc (KIDA) ước tính tổng số vũ khí hạt nhân của Triều Tiên sẽ là 150 vào năm 2025. Đến năm 2030, Triều Tiên được dự đoán sẽ vượt qua Ấn Độ và vươn lên đứng thứ 5 thế giới.

Sức mạnh quân sự của Triều Tiên đã tăng ba bậc lên vị trí thứ 31 so với năm ngoái. GFP nhận xét rằng hầu hết sức mạnh quân sự chính thức của Triều Tiên không được biết đến và quy mô trang bị, lực lượng được ước tính dựa trên thông tin có sẵn. Việc so sánh đơn giản giữa quân đội Hàn Quốc với thời gian nghĩa vụ 18 tháng và quân đội Triều Tiên với 120 tháng là rất khó. Việc so sánh thứ hạng giữa hai miền Nam-Bắc là vô nghĩa. Việc Hàn Quốc đứng thứ 4 về xuất khẩu công nghiệp quốc phòng thế giới và lực lượng thông thường cũng tỷ lệ thuận đứng thứ 5 là một bước nhảy vọt về logic.