
Trong vụ kiện do Nippon Broadcasting đệ trình, cáo buộc 3 người đang cư trú tại Việt Nam đã đăng tải trái phép chương trình radio "Tư vấn cuộc sống qua điện thoại" lên YouTube, Tòa án Địa phương Tokyo (Chánh án Motoyuki Nakajima) đã phán quyết rằng việc đăng tải là bất hợp pháp, yêu cầu xóa video và bồi thường tổng cộng khoảng 87 triệu yên, đúng như yêu cầu. Thông tin này được hãng Kyodo News đưa tin vào ngày 24.
Theo phán quyết, ba người này đã đăng tải trái phép "Tư vấn cuộc sống qua điện thoại" trên nhiều tài khoản vào khoảng năm 2023. Các video đã bị YouTube xóa vào ngày 4 tháng 12 năm ngoái.
Trang web của chương trình giới thiệu: "'Tư vấn cuộc sống qua điện thoại' là một chương trình radio, chúng tôi chỉ trả lời tư vấn với điều kiện chấp nhận phát sóng toàn bộ nội dung tư vấn (bao gồm cả việc chỉnh sửa của công ty chúng tôi). Chỉ những người chấp nhận điều kiện này mới gọi điện. Xin lưu ý rằng chúng tôi không chịu trách nhiệm về nội dung câu trả lời và việc phát sóng. Hơn nữa, để bảo vệ thông tin cá nhân của người tư vấn, chúng tôi sẽ hủy bỏ thông tin cá nhân của họ ngay sau khi ghi âm."
Tiếp đó, trang web cảnh báo: "Việc đăng tải nội dung phát sóng lên YouTube hoặc các nền tảng khác mà không được phép là bất hợp pháp. Tất cả các bản ghi âm 'Tư vấn cuộc sống qua điện thoại' hiện đang được công khai trên YouTube và các nền tảng khác đều là bất hợp pháp, do đó Nippon Broadcasting sẽ liên tục thực hiện các biện pháp như yêu cầu xóa. Việc bình luận vào các video được công khai bất hợp pháp trên YouTube có thể gây phiền toái cho người tư vấn. Tuyệt đối không thực hiện hành vi này."
Một công chứng viên đã bị bắt vì làm giả hồ sơ liên quan đến tư cách lưu trú của người Việt Nam, nhưng sau đó đã được miễn truy tố.
Người được miễn truy tố là một công chứng viên (52 tuổi) đến từ thành phố Sendai, tỉnh Miyagi. Ông này bị bắt vào ngày 7 tháng này vì bị nghi ngờ làm giả hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận tư cách lưu trú cho người Việt Nam và đã nộp chúng cho Cơ quan Quản lý Xuất nhập cảnh và Cư trú trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 6 năm kia.
Theo cảnh sát, trong quá trình điều tra, người đàn ông này đã khai rằng "tôi đã tự ý ký và làm giả".
Về lý do miễn truy tố, Văn phòng Công tố Osaka cho biết "căn cứ vào kết quả điều tra và các bằng chứng liên quan".
Văn phòng Công tố Osaka đã quyết định không truy tố một công chứng viên bị bắt vì làm giả hồ sơ xin tư cách lưu trú của người Việt Nam.
Công chứng viên (52 tuổi) đến từ thành phố Sendai, tỉnh Miyagi, đã bị bắt vào ngày 7 tháng này vì bị nghi ngờ đã nhận yêu cầu xin cấp giấy chứng nhận tư cách lưu trú cho 4 người đàn ông Việt Nam vào năm 2024 và tạo ra các hồ sơ giả mạo, khai rằng họ sẽ làm việc tại một công ty ở tỉnh Osaka.
Đối với công chứng viên này, Văn phòng Công tố Osaka đã quyết định miễn truy tố vào ngày 23.
Lý do được đưa ra là "căn cứ vào kết quả điều tra và các bằng chứng liên quan".

Được biết, vào ngày 24, Tòa án Địa phương Tokyo (Chánh án Motoyuki Nakajima) đã phán quyết rằng việc đăng tải nội dung chương trình radio lên trang web chia sẻ video YouTube mà không được phép là bất hợp pháp. Trong vụ kiện do Nippon Broadcasting (Tokyo), nhà sản xuất chương trình, đệ trình, yêu cầu bồi thường thiệt hại từ 3 người đang cư trú tại Việt Nam, tòa án đã ra lệnh xóa video và bồi thường tổng cộng khoảng 87 triệu yên, đúng như yêu cầu. YouTube đã xóa các video này vào ngày 4 tháng 12 năm ngoái.
Theo phán quyết, ba người này đã đăng tải trái phép chương trình radio "Tư vấn cuộc sống qua điện thoại" trên nhiều tài khoản vào khoảng năm 2023. Chương trình có hình thức người tham gia sẽ trả lời các câu hỏi từ thính giả và không phát sóng lại các chương trình cũ để bảo vệ quyền riêng tư.
Tòa án địa phương chỉ ra rằng việc đăng tải đã xâm phạm quyền sao chép và phân phối chương trình của Nippon Broadcasting. Tòa đã yêu cầu bồi thường số tiền tương đương phí cấp phép mà công ty lẽ ra phải nhận được, dựa trên số lượng bài đăng và các yếu tố khác.
Trong vụ kiện, do không xác định được nơi cư trú của 3 người này tại Việt Nam, tòa án đã chấp nhận phương thức "giao tống công bố", tức là coi như đơn kiện đã được gửi đến bằng cách dán các tài liệu liên quan lên bảng thông báo của tòa. Ba người này đã không nộp bản bào chữa hay đưa ra bất kỳ lập luận nào.